ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2007 года Дело N А43-18328/2005-13-605


[Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки приватизации истца в части внесения в его уставный капитал права пользования нежилым помещением, поскольку истец пользовался помещением на основании договора аренды, поэтому никакого иного права, как права пользования помещением, на момент приватизации у истца не было, что свидетельствует о правомерности включения в уставный капитал права пользования помещением]

     Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Князевой Г.А., судей Павлова В.Ю., Поповой Г.Г. при участии представителей от истца: Пастуховой Е.Н. (протокол от 28.05.2003 N 1), от ответчика: Послушаевой Р.В. (доверенность от 09.01.2007) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Радиус" на решение от 15.02.2007 Арбитражного суда Нижегородской области и на постановление от 07.05.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-18328/2005-13-605, принятые судьями Олисовым Р.Ю., Максимовой М.А., Большаковой О.А., Соловьевой М.В., по иску открытого акционерного общества "Радиус" к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода о признании сделки приватизации частично недействительной, третье лицо - открытое акционерное общество "ГАЗ", и установил:

      открытое акционерное общество "Радиус" (далее - ОАО "Радиус", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода (далее - Комитет) о признании недействительной сделки приватизации муниципального торгового предприятия "Радиус" в части внесения в уставный капитал ОАО "Радиус" права пользования нежилым помещением общей площадью 1228,4 квадратного метра, расположенным по адресу: Нижний Новгород, улица Советской Армии, дом 16, литеры А, А1.

      Заявленное требование основано на статьях 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что при приватизации муниципального предприятия "Радиус" спорное помещение неправомерно не включено в уставный капитал и отнесено к муниципальной собственности.

      Решением от 07.10.2005 Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением от 19.12.2005 апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

      Постановлением от 30.03.2006 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа решение и постановление Арбитражного суда Нижегородской области отменены, дело передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением срока исковой давности.

      Определением от 08.08.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "ГАЗ".

      Решением от 15.02.2007 Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением от 07.05.2007 Первого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Обе судебные инстанции исходили из того, что в уставный капитал ОАО "Радиус" в 1996 году внесено не помещение, а право пользования им. Данное действие соответствовало требованиям приватизационного законодательства. Спорное помещение является муниципальной собственностью в силу положений постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление от 27.12.1991 N 3020-1).

      Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Радиус" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

      Основной довод заявителя состоит в следующем. Суд неправильно оценил представленные в дело документы и пришел к необоснованному выводу о том, что спорное помещение относится к муниципальной собственности. Комитет не обладал правом собственности на спорный объект на момент приватизации и потому не мог распоряжаться им.

      В судебном заседании представитель ОАО "Радиус" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснив, что акционерами Общества являются восемь человек. По мнению заявителя, спорное здание принадлежит Обществу на праве собственности, поскольку всегда им эксплуатировалось. Представитель Комитета отклонил аргументы заявителя и просил оставить жалобу без удовлетворения.

      При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ОАО "ГАЗ" не обеспечило явку представителя в третью инстанцию.

      Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Изучив материалы дела и заслушав представителей истца и ответчика, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

      Как следует из материалов дела и установлено судом, председатель Комитета по управлению городским имуществом Нижнего Новгород 31.10.1996 утвердил план приватизации муниципального торгового предприятия "Магазин N 21 "Радиус", согласно которому предприятие преобразовано в акционерное общество "Радиус" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений предприятий в акционерные общества" (далее Указ Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721).

      В уставный капитал приватизируемого Общества в числе иного имущества включены нематериальные активы в виде права пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: Нижний Новгород, улица Советской Армии, дом 16.

      Правомерность включения в уставный капитал ОАО "Радиус" права пользования спорным недвижимым имуществом явилась предметом настоящего спора.

      В Положении о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721, прописано, что величина уставного капитала акционерных обществ, создаваемых в соответствии с настоящим Положением, определяется в порядке, установленном Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 года N 66 по состоянию на 1 июля 1992 года.

      Согласно упомянутым Временным методическим указаниям в состав оцениваемого имущества предприятия включаются права пользования землей, водой и другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями и оборудованием, иные имущественные права.

      Муниципальное предприятие "Радиус" с 1983 года пользовалось спорным помещением на основании договора аренды с УЖКХ Горьковского автомобильного завода. Таким образом, никакого иного права, как права пользования помещением, на момент приватизации у муниципального предприятия не было, что свидетельствует о правомерности включения в уставный капитал ОАО "Радиус" права пользования спорным нежилым помещением.

      В силу статьи 69 (части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

      Вступившим в законную силу решением от 25.02.2005 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-32073/2004-2-997 установлено, что помещение площадью 1228,4 квадратного метра являлось и является муниципальной собственностью. Следовательно, вывод суда о том, что именно Комитет обладал полномочиями по внесению права пользования недвижимым имуществом в уставный капитал ОАО "Радиус", следует считать правильным.

      Возражения заявителя проверены и признаны несостоятельными в силу изложенного.

      Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

      Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

      Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Первым арбитражным апелляционным судом не допущено.

      В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

      Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

      решение от 15.02.2007 Арбитражного суда Нижегородской области и постановление от 07.05.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-18328/2005-13-605 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Радиус" - без удовлетворения.

      Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
     
     

Председательствующий

 Г.А. Князева

Судьи

Г.Г. Попова
 В.Ю. Павлов