ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2007 года Дело N Ф03-А51/07-1/350


[Кассационная инстанция изменила судебные акты об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по плате за тепловую энергию в части размера присужденных денежных сумм, поскольку представителем ответчика заявлено о частичном признании иска в связи с увеличением размера присужденных денежных сумм]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Коляда Д.В., адвокат, по доверенности б/н от 23.03.2007; от ответчика - Камышанов М.В., директор по правовым вопросам, по доверенности от 30.06.2005 N 6721; Агарков А.В., адвокат, по доверенности б/н от 27.09.2005; от третьих лиц - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтингово-финансовая фирма "Русаль" на решение от 02.03.2006, постановление от 22.08.2006 по делу N А51-332/2003 22-16 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в первой инстанции судья ..., в апелляционной инстанции судьи: ..., по иску муниципального предприятия "Тепловодоснабжение" к открытому акционерному обществу "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им.Н.И.Сазыкина; третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Валента", Отдел судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу, о взыскании 19609757 руб. 59 коп., установил:
     
     Муниципальное предприятие "Тепловодоснабжение" (далее - МП "Тепловодоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им.Н.И.Сазыкина (далее - ОАО "Прогресс") о взыскании с учетом уточнения исковых требований 13108535 руб. 59 коп., из которых 10894925 руб. 52 коп. - задолженность по оплате за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2001 года по январь 2002 года по договорам от 12.04.2000 N 271/205, от 04.05.2001 N 77, от 04.04.2001 N 302/67, от 2001 года N 399 и 400, от 2002 года N 111/150, и 2213610 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
     
     Решением от 01.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2004, с ОАО "Прогресс" в пользу МП "Тепловодоснабжение" взыскано 9890184 руб. основного долга, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
     
     Постановлением суда кассационной инстанции от 17.08.2004 судебные акты отменены на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
     
     При новом рассмотрении дела истец изменил размер исковых требований в части основного долга в порядке статьи 49 АПК РФ, предъявив ко взысканию 13590504 руб. 57 коп., в том числе задолженность по договору N 302/389 от 04.09.2000 в сумме 27262 руб. 90 коп.
     
     Определением от 10.01.2006 суд произвел замену истца правопреемником ООО "Монти".
     
     К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: подразделение судебных приставов г.Арсеньева и ООО "Валента".
     
     Решением от 02.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2006, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу ООО "Монти" взыскано 3364938 руб. 56 коп. основного долга, в остальной части иска отказано. Производство по делу о взыскании 4471325 руб. 52 коп. процентов, в отношении которых возник спор, прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, принятого судом.
     
     Определением от 02.08.2006 судом удовлетворено ходатайство ООО "Монти" о замене его правопреемником - ООО "Консалтингово-финансовая фирма "Русаль" (далее - ООО "КФФ "Русаль"),
     
     В кассационной жалобе ООО "КФФ "Русаль", не соглашаясь с решением от 02.03.2006 и постановлением от 22.08.2006, просит изменить судебные акты, ссылаясь на необоснованность отказа во взыскании 6640358 руб. 70 коп. основного долга, указывая на несоответствие выводов суда представленным в деле доказательствам, которые, по мнению заявителя, подтверждают задолженность в указанном размере по договорам N 271/205 от 12.04.2000, N 77 от 04.05.2001, N 111 от 01.02.2000.
     
     Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
     
     В заседании суда кассационной инстанции, которое 27.03.2007 откладывалось по ходатайству истца и ответчика в целях урегулирования спора, представитель ООО "КФФ "Русаль", доводы, изложенные в жалобе, поддержал, а представитель ответчика заявил о частичном признании исковых требований истца в сумме 9584399 руб. 25 коп.
     
     Представители иных участвующих в деле лиц, извещеных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.
     
     Проверив законность решения от 02.03.2006 и постановления от 22.08.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими изменению исходя из следующего.
     
     Как видно из материалов дела, МП "Тепловодоснабжение" в 2000-2002 годах осуществляло подачу тепловой энергии на объекты ОАО "Прогресс".
     
     Правоотношения сторон по энергоснабжению возникли из договоров N 309/389 от 04.09.2000, N 111 от 01.02.2000, N 271/205 от 12.04.2000, N 77 от 04.05.2001, N 302/67 от 04.04.2001, по условиям которых МП "Тепловодоснабжение" (поставщик) приняло на себя обязательство отпускать тепловую энергию потребителю - ОАО "Прогресс", который, в свою очередь, обязался оплачивать ее на условиях, предусмотренных в договорах.
     
     МП "Тепловодоснабжение", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, обусловленных договорами энергоснабжения, и образовавшуюся задолженность в размере цены иска, обратилось в арбитражный суд с требованиями о ее взыскании.
     
     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
     
     При рассмотрении дела судебными инстанциями арбитражного суда установлено наличие у ОАО "Прогресс" перед истцом задолженности по оплате потребленной энергии в сумме 3364938 руб. 56 коп., в том числе по договору N 302/389 от 04.09.2000 в размере 6054 руб. 08 коп., по договору N 111 от 01.02.2000 - 3339419 руб. 50 коп. и по договору N 302/67 от 04.04.2001 задолженность составила 19464 руб. 98 коп.
     
     На основании оценки исследованных доказательств арбитражный суд отклонил требования истца, основанные на договорах N 271/205 от 12.04.2000 за период с апреля 2000 года по сентябрь 2000 года на сумму 2886554 руб., в котором он, как установил суд, не действовал, а также признал недоказанным факт задолженности в сумме 285000 руб. по договору N 77 от 04.05.2001 и в сумме 2821968 руб. 63 коп. по договору N 111 от 01.02.2000.
     
     Данные выводы положены в основу судебных актов об отказе истцу в удовлетворении иска на сумму 10225566 руб. 01 коп.
     
     При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции представитель ответчика заявил о частичном признании исковых требований на общую сумму 9584399 руб. 25 коп. (с учетом присужденных ко взысканию 3364938 руб. 56 коп.), из которых долг на сумму 1392114 руб. 97 коп. по договору N 271/205 от 12.04.2000, 2370727 руб. 85 коп. задолженность по договору N 77 от 04.05.2001, 5805037 руб. 36 коп. - по договору N 111 от 01.02.2000, 6054 руб. 08 коп - по договору N 302/389 от 04.09.2000 и 19464 руб. 98 коп. по договору N 302/67 от 04.04.2001.
     
     Суд кассационной инстанции, обсудив данное заявление ОАО "Прогресс", считает его подлежащим удовлетворению.
     
     В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
     
     В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию частичного признания ответчиком иска о взыскании долга, не имеется, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, подлежит принятию как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ.
     
     Поэтому судебные акты в части размера присужденных денежных сумм подлежат изменению в связи с их увеличением до 9584399 руб. 25 коп.
     
     Оснований для взыскания с ответчика задолженности в объеме, указанном заявителем жалобы, кассационная инстанция не усматривает.
     
     Так, при разрешении спора арбитражным судом при проверке обоснованности расчета истца о задолженности по договору N 111 от 01.02.2000 установлено, что не являются относящимися к делу счета-фактуры, в которых отсутствует ссылка на указанный договор за март-май, ноябрь-декабрь 2001 года и январь 2002 года, что препятствует отнести их к задолженности по договору N 111 от 01.02.2000.
     
     Кроме того, в соответствии с пунктом 1.4 договора N 271/205 от 12.04.2000 в редакции протокола разногласий учет отпуска тепловой энергии производится на основании справок, подписанных представителями обеих сторон. Таких доказательств в обоснование отпущенной в декабре 2000 года тепловой энергии в количестве 82,5 Гкал на сумму 55547 руб. 25 коп. истцом не представлено.
     
     При изложенных обстоятельствах арбитражным судом правомерно отказано истцу в иске о взыскании долга по указанным договорам в оспариваемом заявителем размере, превышающем сумму долга, признанную ответчиком.
     
     В связи с изменениями судебных актов судебные расходы в виде государственной пошлины полежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
     
     Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
     
     Решение от 02.03.2006, постановление от 22.08.2006 по делу N А51-332/2003 22-16 Арбитражного суда Приморского края изменить.
     
     Взыскать с открытого акционерного общества "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им.Н.И.Сазыкина в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монти" 9584399 руб. 25 коп. основного долга, в остальной части иска отказать.
     
     Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску с открытого акционерного общества "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им.Н.И.Сазыкина в сумме 59422 руб., с общества с ограниченной ответственностью "Монти" в сумме 65387 руб. 14 коп.
     
     В остальном решение и постановление оставить без изменения.

     Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2007 года.
     
     Полный текст постановления изготовлен 4 мая 2007 года.
     

Председательствующий
...

Судьи
...