ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2007 года Дело N А31-1500/2006-14


[Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поскольку установил отсутствие у ответчика приборов учета, поэтому правомерно определение истцом количества поданной сетевой воды по принадлежащим ему приборам, с последующим определением объема поставленной воды расчетным путем]

      Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В. при участии представителя от истца: Ивановой Н.М. по доверенности от 29.12.2006 N 0001/юр/49-07 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.01.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А31-1500/2006-14, принятые судьями Паниной С.Л., Тетерваком А.В., Кобелевой О.П., Поляковой С.Г., по иску открытого акционерного общества "Костромская генерирующая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" о взыскании 1 190 723 рублей 75 копеек и установил:

      открытое акционерное общество "Костромская генерирующая компания" (далее - ОАО "Костромская генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" (далее - ООО "Костромская теплоэнергетическая компания") о взыскании 1 190 723 рублей 75 копеек задолженности за тепловую энергию в сетевой воде, поданную с 01.06.2004 по 31.12.2005.

      До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований до 1 315 272 рублей 88 копеек, определив долг с июля 2004 года по май 2006 года.

      Определением от 05.10.2006 произведена замена истца на его правопреемника - открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2).

      Суд решением от 23.01.2007 удовлетворил исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Постановлением Второго арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.05.2007 решение оставлено без изменений. При принятии судебных актов суды установили отсутствие у ответчика в спорный период приборов учета, в связи с чем признали правомерным определение истцом количества поданной сетевой воды по принадлежащим ему приборам, с последующим определением объема поставленной воды расчетным путем.

      В кассационной жалобе ООО "Костромская теплоэнергетическая компания" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

      Ответчик указывает, что стороны не согласовали порядок определения количества сетевой воды, используемой для горячего водоснабжения. Истец рассчитывал количество поданной воды по приборам учета, которые установлены в его котельной и фиксируют общий расход сетевой воды. К котельной ОАО "ТГК N 2", кроме ООО "Костромская теплоэнергетическая компания", подключены детские сады, школы, жилые дома, что также препятствует правильному определению объема потребляемой теплоэнергии. Ответчик приобретает у истца тепловую энергию в целях обеспечения населения города Костромы услугами по отоплению и горячему водоснабжению.

      Заявитель жалобы, ссылающийся на положения статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных 12.09.1995 Минтопэнерго Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагает, что объем потребления сетевой воды должен определяться в соответствии с нормативом, утвержденным органом местного самоуправления, и количеством граждан, потребляющих воду.

      Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

      ОАО "ТГК N 2" в отзыве от 31.08.2007 N 10-2/103-2182 просило оставить судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

      Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 23.01.2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А31-1500/2006-14 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Предметом иска ООО "ТГК N 2" явилось взыскание с ООО "Костромская теплоэнергетическая компания" 1 315 272 рублей 88 копеек задолженности по оплате сетевой воды, использованной ответчиком для горячего водоснабжения при открытом водоразборе, с июля 2004 года по май 2006 года.

      Из материалов дела видно, что ОАО "Костромаэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "ТГК N 2) и ООО "Костромская теплоэнергетическая компания" (абонент) заключили договор поставки тепловой энергии в сетевой воде от 01.07.2004 N 350.

      Согласно подпункту 6.9 договора в редакции дополнительного соглашении от 01.07.2004 при прямом водоразборе абонент оплачивает стоимость сетевой воды, используемой на горячее водоснабжение, рассчитываемой энергоснабжающей организацией пропорционально нагрузкам, указанным в приложении N 9. Стоимость одной тонны сетевой воды определяется по калькуляции энергоснабжающей организации.

      Из калькуляции следует, что цена за одну тонну воды установлена без указания нагрузок.

      В соответствии с подпунктом 2.1 договора количество поставляемой теплоэнергии абоненту определяется договорными величинами теплопотребления с максимумом тепловой нагрузки 358,0922 Гкал/час, из них на горячее водоснабжение - 143,10 Гкал/час.

      Учет отпускаемой сетевой тепловой энергии в сетевой воде производится по приборам учета абонента, установленным на границах эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии теплоносителя. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии абоненту рассчитывается энергоснабжающей организацией пропорционально расчетным тепловым нагрузкам, с учетом потерь в тепловых сетях абонента (пункт 3.5 договора).

      Суды двух инстанций установили, что у ответчика отсутствуют приборы учета.

      Спор у сторон возник по поводу методики определения количества тепловой энергии в сетевой воде, отпущенной ответчику в спорный период.

      По мнению ООО "Костромская теплоэнергетическая компания", при расчете не должны применяться показания прибора учета теплоэнергии, установленного на источнике тепла энергоснабжающей организации.

      В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      На основании пункта 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министром топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила), взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.

      В подпункте 3.2.3 Правил установлено, что значения отклонений полученной тепловой энергии, массы и температуры теплоносителя от величин, нормируемых договором, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний теплосчетчика (теплосчетчиков), водосчетчика (водосчетчиков), а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

      Если на узле учета потребителя не используются приборы, регистрирующие параметры теплоносителя, порядок определения их значений нормируется договором на отпуск и потребление тепловой энергии.

      Руководствуясь условиями договора, ООО "ТГК N 2" правомерно определило объем потребленной ООО "Костромская теплоэнергетическая компания" в спорный период сетевой воды на основании расчетных тепловых нагрузок и данных приборов учета энергоснабжающей организации.

      Абонент подписал акты о количестве отпущенного теплоносителя без возражений (т. 1, л.д. 85 - 92).

      При таких условиях арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования истца.

      С учетом изложенного оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба ООО "Костромская теплоэнергетическая компания" удовлетворению не подлежит.

      В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

      Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

      решение Арбитражного суда Костромской области от 23.01.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А31-1500/2006-14 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" - без удовлетворения.

      Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
     
     

Председательствующий

Л.И. Отдельная

Судьи
С.А. Пронина
      Т.В. Синякина