ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 года Дело N Ф09-6656/07-С6


[Поскольку передача спорного имущества в хозяйственное ведение истца произведена на основании постановления главы города и после вступления в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суды верно указали, что право хозяйственного ведения на здание подлежало государственной регистрации, а т.к. государственная регистрация права хозяйственного ведения отсутствует, суды обоснованно признали, что право хозяйственного ведения истцом не подтверждено, в удовлетворении требований истца отказано]
(Извлечение)

     
     
     Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Северное" (далее - предприятие "Северное") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2007 (резолютивная часть от 06.02.2007) по делу N А76-27714/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 (резолютивная часть от 18.05.2007) по тому же делу.
     
     Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
     
     В судебном заседании принял участие представитель администрации Миасского городского округа (далее - администрация) - Новикова М.Н. (доверенность от 29.12.2006).
     
     Предприятие "Северное" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском (с учетом уточнения требований) к администрации о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество - здание гостиницы, расположенное по адресу: г.Миасс, ул.Б.Хмельницкого, 46, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования "Город Миасс".
     
     Решением суда первой инстанции от 13.02.2007 (резолютивная часть от 06.02.2007; судья ...) в удовлетворении требований предприятия "Северное" отказано.
     
     Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 (резолютивная часть от 18.05.2007; судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.
     
     В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие "Северное" просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение, требования предприятия "Северное" удовлетворить. Заявитель считает, что судами не дана оценка тому обстоятельству, что фактическая передача спорного имущества не производилась и в настоящий момент оно находится во владении и пользовании предприятия "Северное". Данное обстоятельство, по мнению заявителя, свидетельствует о существовании у предприятия "Северное" права хозяйственного ведения на спорное имущество.
     
     В отзыве на кассационную жалобу администрация указывает на несостоятельность доводов заявителя, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
     
     Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по договору от 01.01.94 N 18 федеральное имущество государственного предприятия ракетного центра "КБ им.академика В.П.Макеева", в том числе здание гостиницы на 32 места площадью 445,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Миасс, ул.Б.Хмельницкого, 46, передано в муниципальную собственность и включено в реестр муниципальной казны Миасского городского округа.
     
     Согласно договору от 22.06.94 N 13 указанное здание передано в полное хозяйственное ведение Главному управлению жилищно-коммунального хозяйства.
     
     В соответствии с постановлением главы администрации от 30.09.94 N 655 создано муниципальное предприятие "Комитет энергетики дорожно-транспортного хозяйства и жилищно-коммунального хозяйства", являющееся правопреемником Главного управлению жилищно-коммунального хозяйства.
     
     Постановлением главы г.Миасса от 10.04.97 N 220 муниципальное предприятие "Комитет энергетики дорожно-транспортного хозяйства и жилищно-коммунального хозяйства" реорганизовано в Миасское городское учреждение "Комитет энергетики дорожно-транспортного и жилищно-коммунального хозяйства".
     
     Согласно постановлению главы г.Миасса от 28.04.99 N 349-7 здание гостиницы на 32 места площадью 445,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Миасс, ул.Б.Хмельницкого, 46, изъято из оперативного управления Миасского городского учреждения "Комитет энергетики дорожно-транспортного и жилищно-коммунального хозяйства" и передано предприятию "Северное".
     
     На основании письма предприятия "Северное" от 27.04.2001 N 404 постановлением главы г.Миасса от 04.09.2001 N 729-1 городское имущество, в том числе здание гостиницы, изъято из хозяйственного ведения предприятия и передано в оперативное управление муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям" (акты приема-передачи от 26.12.2001, 22.07.2003).
     
     Предприятие "Северное", считая, что изъятие у него здания гостиницы произведено неправомерно, в связи с чем данный объект принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, обратилось в суд с соответствующим иском.
     
     Суды, отказывая в удовлетворении требований предприятию "Северное", исходили из следующего.
     
     Согласно п.1 ст.299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
     
     В силу ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
     
     Поскольку передача спорного имущества в хозяйственное ведение предприятия "Северное" произведена на основании постановления главы г.Миасса от 28.04.99 N 349-7, то есть после вступления в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суды верно указали, что право хозяйственного ведения зданием гостинцы подлежало государственной регистрации. Так как государственная регистрация права хозяйственного ведения отсутствует, суды обоснованно признали, что право хозяйственного ведения предприятием "Северное" не подтверждено.
     
     Кроме того, судами установлено, что изъятие здания гостиницы было произведено с предварительного согласия предприятия "Северное" на основании постановления главы г.Миасс от 04.09.2001 N 729-1. Передача имущества осуществлена по актам приема-передачи от 26.12.2001 и 22.07.2003.
     
     При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что право хозяйственного ведения у предприятия "Северное" на спорное имущество отсутствует.
     
     Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что фактическая передача спорного имущества не производилась и в настоящий момент оно находится во владении и пользовании предприятия "Северное", в связи с чем право хозяйственного ведения зданием гостиницы не прекратилось, рассмотрены судами и им дана правомерная оценка. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
     
     Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
     
     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2007 (резолютивная часть от 06.02.2007) по делу N А76-27714/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 (резолютивная часть от 18.05.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Северное" - без удовлетворения.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...