ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 года Дело N Ф09-6848/07-С5


[Поскольку действующее законодательство не предусматривает испрашиваемого ответчиком способа обеспечения исполнения энергоснабжающей организацией обязательств по поставке электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения и согласие истца на включение этого условия в договор энергоснабжения отсутствует, суды пришли к правомерному выводу о невключении спорного пункта 6.8 в текст договора]
(Извлечение)

     
     
     Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Илецксоль" (далее - общество "Илецксоль") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2007 по делу N А47-7398/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 (резолютивная часть от 26.04.2007) по указанному делу.
     
     В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - общество "Оренбургэнергосбыт") - Суханов Е.С., юрисконсульт (доверенность от 09.01.2007 N 003-10).
     
     Представители общества "Илецксоль", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (копия определения о принятии кассационной жалобы к производству вручена ответчику 08.08.2007 согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма), в судебное заседание не явились.
     
     Общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Илецксоль" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.09.2005 N 11068 по подпунктам г, д, е пункта 6.3, пунктам 6.8 и 5.11.
     
     Решением суда от 07.02.2007 (судья ...) пункт 5.11 договора энергоснабжения от 01.09.2005 N 11068 принят в редакции общества "Оренбургэнергосбыт", подпункты г, д, е пункта 6.3 приняты в редакции общества "Илецксоль" - исключены из текста договора, во включении пункта 6.8 в договор обществу "Илецксоль" отказано.
     
     Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 (резолютивная часть от 26.04.2007; судьи: ...) решение оставлено без изменения.
     
     Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части разрешения требований относительно пунктов 5.11 и 6.8 договора энергоснабжения от 01.09.2005 N 11068, общество "Илецксоль" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой. Кассатор просит принять спорные пункты в предложенной им редакции, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права (ст.ст.1, 329, 330, 421, 446, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушение норм процессуального права (ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
     
     Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
     
     Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, при заключении договора энергоснабжения от 01.09.2005 N 11068 между обществом "Оренбургэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и обществом "Илецксоль" (абонент) возникли разногласия, касающиеся изложения ряда пунктов договора, которые были переданы на рассмотрение арбитражного суда.
     
     Так, общество "Илецксоль" просило дополнить текст договора пунктом 6.8 следующего содержания:
     
     "За недоотпуск электроэнергии, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6.3, Энергоснабжающая организация выплачивает Абоненту стоимость недоотпущенной электроэнергии:
     
     - в размере 1,35-кратной величины стоимости электроэнергии, если недоотпуск электроэнергии составил от 5% до 50% договорной величины за расчетный период;
     
     - в размере 2-кратной величины стоимости электроэнергии, если недоотпуск электроэнергии составил более 50% договорной величины за расчетный период".
     
     Общество "Оренбургэнергосбыт" просило не включать данный пункт в договор, полагая, что его условия противоречат п.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
     
     Отказывая во включении пункта 6.8 в предложенной обществом "Илецксоль" редакции в договор, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
     
     Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
     
     В силу п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
     
     Принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает испрашиваемого обществом "Илецксоль" способа обеспечения исполнения энергоснабжающей организацией обязательств по поставке электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения и согласие общества "Оренбургэнергосбыт" на включение данного условия в договор энергоснабжения от 01.09.2005 N 11068 отсутствует, суды пришли к правомерному выводу о невключении пункта 6.8 в текст договора.
     
     Пункт 5.11 договора энергоснабжения общество "Оренбургэнергосбыт" просило принять в следующей редакции:
     
     "При обнаружении в платежном документе ошибок или неточностей в показании счетчика Абонент обязан заявить об этом Энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация должна не позднее 10 суток со дня подачи заявления плательщиком проверить расчет, а если это необходимо, и расчетный учет, и результат проверки сообщить Абоненту.
     
     Подача заявления о проверке счетчика или об ошибке в платежном документе не освобождает Абонента от обязанности оплатить в установленный срок платежный документ.
     
     Если после проверки выяснится, что необходим перерасчет, то он производится при выписке очередного платежного документа за электроэнергию".
     
     Общество "Илецксоль" настаивало на следующей редакции данного пункта:
     
     "При обнаружении в счетах-фактурах ошибок или неточностей в показании счетчика Абонент обязан заявить об этом Энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация должна не позднее 10 суток со дня подачи заявления плательщиком проверить расчет, а если это необходимо, и расчетный учет, и результат проверки сообщить Абоненту.
     
     При подаче заявления оплата по окончательному расчету за расчетный период Абонентом производится после письменного сообщения Энергоснабжающей организации о проверке поданного заявления".
     
     Принимая пункт 5.11 договора энергоснабжения от 01.09.2005 N 11068 в редакции общества "Оренбургэнергосбыт", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что эта редакция соответствует положениям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы общества "Илецксоль".
     
     В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
     
     Учитывая, что сроки оплаты электрической энергии согласованы сторонами в пункте 5.3 договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что предлагаемая ответчиком редакция пункта 5.11 договора влечет наличие в договоре противоречащих друг другу условий относительно срока окончательного расчета за потребленную электрическую энергию и создает основу для неисполнения, ненадлежащего исполнения обществом "Илецксоль" обязанности по своевременной оплате электрической энергии.
     
     Изложенный в кассационной жалобе довод общества "Илецксоль" о возможности включения в договор пункта 6.8 в соответствии со ст.446 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
     
     Доводы заявителя кассационной жалобы относительно редакции пункта 5.11 договора энергоснабжения от 01.09.2005 N 11068 сводятся по существу к переоценке фактических обстоятельств дела, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются на основании ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     
     Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
     
     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2007 по делу N А47-7398/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 (резолютивная часть от 26.04.2007) по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Илецксоль" - без удовлетворения.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...