ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 года Дело N Ф04-3838/2007(35227-А67-10)


[Суд, руководствуясь ст.ст.309, 544 ГК РФ, правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии, установив потребление тепловой энергии без приемки приборов учета энергоснабжающей организацией]
(Извлечение)

      Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании с участием представителей сторон: от открытого акционерного общества "Томские коммунальные системы" - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке; от общества с ограниченной ответственностью "Томский завод резиновой обуви" - Александренко О.П., юрисконсульт (доверенность от 07.12.2006 N 67, паспорт), Луцик Л.В., представитель (доверенность от 07.02.2006 N 41, паспорт), кассационную жалобу открытого акционерного общества "Томский завод резиновой обуви" на решение от 23.10.2006 Арбитражного суда Томской области (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2007 (судьи: ...) по делу N А67-3224/2006 по иску открытого акционерного общества "Томские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Томский завод резиновой обуви" о взыскании 12500 руб., установил:

      Открытое акционерное общество "Томские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС", ЭСО) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томский завод резиновой обуви" (далее - ООО "ТЗРО") о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии за октябрь 2005 года.

      Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии по договору снабжения тепловой энергией N 1263 в горячей воде от 01.06.2005.

      До принятия решения истец увеличил исковые требования и просил взыскать с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга - 484549 руб. 72 коп., ходатайство истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено.

      Решением от 23.10.2006 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2007, исковые требования полностью удовлетворены.

      В кассационной жалобе ООО "Томский завод резиновой обуви" просит отменить вынесенные по делу судебные акты, ссылаясь на принятие решения с неприменением закона, подлежащего применению. Полагает, что судом не применена подлежащая применению норма статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      По мнению заявителя, является недоказанным факт отсутствия приборов учета при подключении отопления 24.10.2005. Заявитель считает, что судом неправильно истолкован и применен пункт 4.2 протокола урегулирования разногласий к договору N 1263 от 01.06.2005, в котором стороны договорились применять "методику определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" при отсутствии у абонента приборов учета более 30 дней. Считает, что приборы учета не были приняты истцом, хотя они имелись в наличии и были в исправном состоянии. В судебном заседании представители ответчика, полагая вынесенные по делу судебные акты незаконными, просят их отменить и передать дело на новое рассмотрение. Считают необоснованным расчет истца по начислению платы за тепло расчетным путем, поскольку приборы учета были исправны, и истец мог их принять в момент подключения объекта к теплоснабжению.

      В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Томские коммунальные системы" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными. Истец указывает на то, что допуск узла учета тепловой энергии осуществляется перед каждым отопительным сезоном, о чем составляется соответствующий акт, подписываемый уполномоченными представителями ЭСО и абонента. Ответчик доказательств подтверждения допуска приборов ранее 01.11.2006 суду не представил, в связи с чем количество потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями договора определяется по методике.

      Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, заслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

      Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "ТКС" (энергоснабжающая организация) и ООО "ТЗРО" (абонент) 17.10.2005 был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1263 с протоколом урегулирования разногласий. В соответствии с условиями данного договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными договором условиями для объектов теплоснабжения, указанных в приложении N 1, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, обеспечивать исправность, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

      Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентом, установлен разделом 4 договора N 1263.

      Согласно пункту 4.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий учет и потребление тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета абонента, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом, за период, определенный договором, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии. Допуск узла учета тепловой энергии осуществляется перед каждым отопительным сезоном, о чем составляется соответствующий акт, подписываемый уполномоченными представителями энергоснабжающей организации и абонента.

      Условиями договора установлен порядок определения количества потребленной энергии при отсутствии приборов учета или в случае их выхода из строя.

      Пунктом 3.2 протокола согласования разногласий к указанному договору при выходе приборов учета из строя, количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя на период в общей сложности не более 30 суток, в течение месяца с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, определяется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха за период расчета. При отсутствии или выходе из строя приборов на более длительный срок, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом в соответствии с "Методикой определения количеств тепловой энергии и энергоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения".

      Разделом 5 договора N 1263 сторонами определен также порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию.

      Ответчик при рассмотрении спора признал исковые требования частично, в сумме 61264 руб. 13 коп., в связи с тем, что согласно показаниям приборов учета потребление тепловой энергии на 01.11.2006 составило в объеме 146,25 Гкал на указанную сумму. В остальной сумме исковые требования оспорил, ссылаясь на наличие действующих приборов учета на момент подписания акта включения отопления.

      Истец, обращаясь с исковыми требованиями к ответчику, указал на то, что энергоснабжающая организация осуществляла отпуск ответчику тепловой энергии с момента заключения договора - 24.10.2003, что подтверждается актом включения N 4749 от 24.10.2005, подписанным представителем ответчика.

      В соответствии с актами допуска (повторного) в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, подписанными представителями энергоснабжающей организации и абонента, приборы учета тепловой энергии ответчика были приняты энергоснабжающей организацией 01.11.2005.

      Поскольку приборы учета в указанный период не прошли коммерческий учет, истец произвел расчет потребленной тепловой энергии за период с 24.10.2005 по 01.11.2005 (за 8 дней) в соответствии с "Методикой определения количеств тепловой энергии и энергоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения".

      В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и правомерности определения истцом количества потребленной ответчиком тепловой энергии.

      При этом суд первой инстанции, осуществляя толкование условий, содержащихся в пункте 4.2 договора N 1263 (в редакции протокола урегулирования согласования разногласий к договору) и сопоставляя с пунктами 3.1.7 и 4.1 договора, обоснованно отклонил доводы ответчика о порядке определения количества потребленной энергии.

      Правомерно исходил из того, что до момента принятия энергоснабжающей организацией от абонента приборов учета тепловой энергии на коммерческий учет (допуска их в эксплуатацию), количество тепловой энергии определяется расчетным методом в соответствии с "Методикой определения количеств тепловой энергии и энергоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения".

      Апелляционная инстанция, повторно исследуя материалы дела, пришла к аналогичным выводам суда о периоде пользования ответчиком тепловой энергией при отсутствии коммерческих приборов учета, поскольку подключение организации ответчика и отсутствие коммерческих приборов учета подтверждается не только составленными с участием представителей ответчика актами, но также свидетельскими показаниями.

      Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств в подтверждение своих возражений.

      Исходя из изложенного, установив потребление тепловой энергии без приемки приборов учета энергоснабжающей организацией, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования, рассчитанные в соответствии с "Методикой определения количеств тепловой энергии и энергоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения".

      Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что арбитражными судами спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы судов соответствуют этим обстоятельствам.

      Доводы кассационной жалобы, аналогичны доводам апелляционной жалобы, направлены на переоценку выводов суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

      Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

      Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

      Решение от 23.10.2006 Арбитражного суда Томской области и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2007 по делу N А67-3224/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...