ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 года Дело N Ф03-А04/07-1/1789


[Суд постановил, что определение суда первой инстанции об исправлении опечатки оставлено судом апелляционной инстанции без изменения правомерно, так как установив, что наименование муниципального образования на момент вынесения решения было изменено, суд пришел к выводу, что внесение исправлений в решение суда в части наименования муниципального образования, посредством вынесения определения об исправлении опечатки не изменяет содержание самого решения]
(Извлечение)

 
     Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лермонтовского сельсовета Тамбовского района на постановление от 16.03.2007 по делу N А04-7469/06-12/260 Арбитражного суда Амурской области, дело рассматривали в апелляционной инстанции судьи: ..., по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" к муниципальному образованию Лермонтовского сельсовета Тамбовского района о взыскании 81822 руб. 96 коп., установил:
     
     Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному образованию Лермонтовского сельсовета Тамбовского района о взыскании 81822 руб. 96 коп. задолженности по услугам водоснабжения в соответствии с договором на оказание услуг от 01.01.2005 N 48.
     
     Решением от 04.12.2006 требования истца удовлетворены в полном объеме. С муниципального образования Лермонтовского сельсовета Тамбовского района в пользу ООО "Водоканал" взыскан долг в сумме 81822 руб. 96 коп.
     
     Определением от 08.02.2007 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.02.2007) суд первой инстанции по своей инициативе исправил допущенную в решении от 04.12.2006 опечатку. Суд указал, что наименование ответчика в вводной, описательной, резолютивной части решения от 04.12.2006 по делу N А04-7469/06-12/260 следует читать: "Лермонтовский сельсовет Тамбовского района Амурской области". Резолютивную часть решения от 04.12.2006 по делу N А04-7469/06-12/260 следует читать: "Взыскать с Лермонтовского сельсовета Тамбовского района Амурской области в пользу ООО "Водоканал" основной долг в сумме 81822 руб. 96 коп.".
     
     Постановлением от 16.03.2007 определение от 08.02.2007 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
     
     В кассационной жалобе Лермонтовский сельсовет Тамбовского района Амурской области предлагает постановление от 16.03.2007 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что внесение изменения в наименование ответчика в резолютивной части решения от 04.12.2006 по существу изменяет содержание решения. Кроме того, согласно заключенного договора, а также поданного искового заявления ООО "Водоканал" ответчиком выступало муниципальное образование Лермонтовского сельсовета Тамбовского района.
     
     Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
     
     Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.
     
     Проверив законность постановления от 16.03.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.
     
     Как видно из материалов дела, арбитражный суд по собственной инициативе исправил опечатку в наименовании ответчика, допущенную им при принятии решения от 04.12.2006 по существу, с чем не согласился Лермонтовский сельсовет Тамбовского района Амурской области, подав на определение от 08.02.2007 (20.02.2007) и постановление от 16.03.2007 апелляционную и кассационную жалобы.
     
     В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
     
     При исследовании и оценке доказательств, представленных в деле, суд установил, что договор на оказание услуг заключен 01.01.2005 между ООО "Водоканал" и муниципальным образованием Лермонтовского сельсовета Тамбовского района с проставлением печати МО и подписи должностного лица уполномоченного органа местного самоуправления В.Д.Прокловой.
     
     12.05.2005 решением Лермонтовского сельсовета народных депутатов N 10 принята новая редакция устава Лермонтовского сельсовета.
     
     В соответствии с частью 1 статьи 3 Устава определено официальное наименование муниципального образования - "Лермонтовский сельсовет Тамбовского района Амурской области" (л.д.40).
     
     Таким образом, установив, что наименование муниципального образования на момент вынесения решения (04.12.2006) было изменено, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что внесение исправлений в решение суда в части наименования ответчика, посредством вынесения определения об исправлении опечатки не изменяет содержание самого решения, поскольку не изменяется субъектный состав лиц, участвующих в деле, исправление касается только наименования ответчика муниципального образования, соответствующего его уставным документам на дату принятия решения судом первой инстанции.
     
     При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об исправлении опечатки от 08.02.2007 оставлено судом апелляционной инстанции без изменения правомерно.
     
     С учетом изложенного постановление от 16.03.2007 соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
     
     Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
     
     Постановление от 16.03.2007 по делу N А04-7469/06-12/260 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2007 года.
     
     Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2007 года.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...