ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 6 сентября 2007 года Дело N А55-4276/07-4

     
     
[Суд возвратил заявление о расторжении договора аренды нежилых помещений, обязании освободить нежилые помещения, взыскании задолженности по арендной плате и пеней, поскольку из искового заявления не усматривается, что истец обратился в арбитражный суд в порядке ст.53 АПК РФ]
(Извлечение)

     
     Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей сторон: от истца - Петряйкина С.А., доверенность от 19.12.2006 N 4548; от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара, город Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2007 (судья ...) по делу N А55-4276/07-4 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ", город Самара, о взыскании 503301 руб. 65 коп., расторжении договора аренды и обязании освободить нежилые помещения, установил:
     
     Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Кит" о расторжении договора аренды нежилых помещений от 16.01.2006, обязании освободить нежилые помещения, взыскании 413218 руб. 81 коп. - задолженности по арендной плате, 90082 руб. - пени.
     
     Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2007 исковое заявление оставлено без движения на срок до 23.04.2007 в связи с невыполнением истцом требований, предусмотренных п.2, п.4 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     
     Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2007 исковое заявление возвращено заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок полностью не устранены.
     
     В кассационной жалобе истец просит отменить определение от 08.05.2007, исковое заявление принять к производству.
     
     Кассационная жалоба мотивирована тем, что поскольку истец является органом местного самоуправления и участвует в данном деле не в качестве учреждения - участника гражданско-правового отношения, а в интересах муниципального образования в целях обеспечения защиты имущественных прав и интересов городского округа Самара, в силу п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
     
     Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены судебного акта.
     
     В силу п.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
     
     Согласно ст.53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в защиту публичных интересов. В обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд.
     
     Из искового заявления не усматривается, что истец обратился в арбитражный суд в порядке ст.53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     
     В данном случае спор носит гражданско-правовой характер и истец не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины.
     
     Выводы суда не противоречат нормам главы 25.3 Налогового кодекса РФ, а также положениям информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в связи с чем суд не находит оснований для отмены судебного акта.
     
     Руководствуясь ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
     
     Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2007 по делу N А55-4276/2007-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...