ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2003 года Дело N Ф09-2662/03-ГК


[Поскольку нарушение схемы учета совершено не по вине абонента, то является необоснованным применение условия договора энергоснабжения, т.к. постановлением дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью виновного лица установлено, что вскрытие подстанции и повреждение нулевого провода являются следствием действий гражданина, вина абонента в данном случае отсутствует, то расчет за потребленную электроэнергию должен производиться по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода до нарушения учета или последующего периода после восстановления учета по решению энергоснабжающей организации]
(Извлечение)

     
     
     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Оренбургэнерго" на постановление апелляционной инстанции от 10.07.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-830/03 по иску ОАО "Оренбургэнерго" в лице обособленного подразделения "Энергосбыт" к ОАО "ОренбургАлко" (Первомайский спирто-ликероводочный завод) о взыскании 2967675 руб. 41 коп.
     
     В судебном заседании присутствовали представители истца: Цветков Д.А. - доверенность от 11.09.2003 ответчика: Шевченко В.П. - доверенность N 11 от 12.09.2003.
     
     Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
     
     ОАО "Оренбургэнерго" в лице обособленного подразделения "Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с ОАО "ОренбургАлко" (Первомайский спирто-ликероводочный завод) 2967675 руб. 41 коп. суммы потребленной без приборов учета электрической энергии за период 12.03.2002 по 15.12.2002.
     
     Решением от 12.05.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
     
     Постановлением апелляционной инстанции решение изменено. С ОАО "ОренбургАлко" (Первомайского спирто-ликероводочного завода) в пользу ОАО энергетики и электрификации "Оренбургэнерго" взыскано 212984 руб. 64 коп.
     
     Истец - ОАО "Оренбургэнерго" в лице обособленного подразделения "Энергосбыт" - с постановлением не согласен, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. При этом заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
     
     ОАО "ОренбургАлко" с кассационной жалобой не согласно, считает постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области законным и обоснованным.
     
     Проверив законность постановления в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, выслушав доводы представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.
     
     Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения N 62209, согласно которому истец обязался отпускать абоненту электрическую энергию, а ответчик как абонент обязался обеспечить сохранность и целостность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, приборов учета электроэнергии.
     
     Согласно акту N 15/1 от 15.12.2002 проверки приборов учета была установлена неисправность приборов энергоучета ответчика (отсутствие пломбы на клемной крышке электросчетчика, отсутствие нулевого токового провода в схеме подключения электросчетчика). В связи с указанными обстоятельствами истцом произведен перерасчет потребленной электроэнергии в соответствии с п.5.15 договора энергоснабжения, которым предусмотрен порядок перерасчета расхода электроэнергии в случае повреждения расчетных приборов по вине абонента. Период перерасчета определен истцом с 12.03.2002 (даты последней проверки приборов учета) по 15.12.2002 (даты исправления схемы учета).
     
     Изменяя решение, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в акте, составленном главным инженером Первомайского РЭС ОАО "Оренбургэнерго" 10.12.2002, зафиксирована последняя дата исправной работы счетчика - 25.11.2002. Соответственно перерасчет энергии по мощности необходимо производить с 26.11.2002 (следующий день после последней известной даты его исправной работы, отмеченной в указанном выше акте).
     
     Вывод суда апелляционной инстанции о том, что нарушение схемы учета совершено не по вине абонента, вследствие чего является необоснованным применение пункта 5.15 договора энергоснабжения, также является правильным, основанным на имеющихся в деле доказательствах, так как постановлением дознавателя Первомайского РОВД Абдугалиевой Ж.А. от 08.03.2003 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью виновного лица, установлено, что вскрытие подстанции КРУН 1000/10 фидера N 5 и повреждение нулевого провода является следствием действий гражданина Блинова П.В., совершенных 10.12.2002. Вина абонента - ОАО "ОренбургАлко" - в данном случае отсутствует, следовательно, расчет за потребленную электроэнергию должен производиться в порядке, установленном пунктом 5.14 договора энергоснабжения по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода до нарушения учета или последующего периода после восстановления учета по решению энергоснабжающей организации.
     
     Доводы заявителя жалобы являются несостоятельными, поскольку не находят подтверждения в материалах дела.
     
     Суд кассационной инстанции полагает, что судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.
     
     С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области законно, обоснованно, отмене не подлежит.
     
     Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
     
     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Постановление апелляционной инстанции от 10.07.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-830/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Взыскать с ОАО "Оренбургэнерго" в доход федерального бюджета 2686 руб. 72 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...