ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 года Дело N А10-1416/07-Ф02-8605/2007


[Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поскольку количество потребленной ответчиком энергии документально подтверждается расчетом истца о количестве отпущенной энергии, учитывая, что приборов учета энергии у ответчика не имеется, но энергопринимающие устройства находятся в помещениях, при этом отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной тепловой энергии в помещениях, принадлежащих ответчику, в силу ст.544 ГК РФ]
(Извлечение)

      Муниципальное унитарное предприятие "Тепловик" (МУП "Тепловик") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском у Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия (ТУ ФАУФИ по Республике Бурятия) об обязании ответчика заключить федеральный контракт на предоставление коммунальных услуг (отопления) и взыскании 15 882 руб. 66 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии с 01.01.2007 по 31.03.2007.

      Решением от 17 мая 2007 года в иске заявителю отказано.

      Постановлением от 1 августа 2007 года решение от 17 мая 2007 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

      Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имущества по Республике Бурятия в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловик" 15 882 руб. 66 коп. - основного долга.

      Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имущества по Республике Бурятия в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 635 руб. 31 коп.

      Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловик" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

      В остальной части иска отказать.

      В кассационной жалобе на указанное постановление ТУ ФАУФИ по Республике Бурятия просит его отменить в части взыскания 15882 руб. 66 коп. основного долга и 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

      Заявитель считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, а выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

      По его мнению, судом не были учтены нормы бюджетного законодательства при взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию без оформления договора.

      В отзыве на кассационную жалобу МУП "Тепловик" указало на её необоснованность и законность обжалуемого постановления от 1 августа 2007 года.

      Представители сторон поддержали доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

      Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

      Истец направил ответчику федеральный контракт на предоставление коммунальных услуг (отопления) N72 от 01.02.2007 в целях подписания и оплаты с 01.01.2007 за отопление помещений N7 и N8 площадью 176, 7 кв.м., расположенных в здании по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Октябрьская, 2, принадлежащих Российской Федерации. Ответчик отказался подписать федеральный контракт и оплатить потребленную тепловую энергию.

      Как видно из материалов дела, в спорный период помещения пустовали, но отапливались, так как истец подает тепловую энергию Кабанскому почтовому отделению и районному узлу связи, находящимся в этом же здании, прекратить подачу тепловой энергии в помещения N7 и 8 не может.

      Ответчик не оспаривает принадлежность Российской Федерации помещений N7 и 8, расположенных в здании по адресу, с. Кабанск. ул. Октябрьская. 2, право собственности на которые не зарегистрировано.

      В соответствии с приложением N 1 Решения Кабанского районного Совета N119 от 29 июня 2005 норматив расхода тепловой энергии на отопление 1 м.кв. жилой площади по населённым пунктам Кабанского района на 2006 г. составляет 0,361 м.кв.

      Площадь помещений - 176, 7 кв.м. решением Совета депутатов муниципального образования сельское поселение "Кабанское" N111 от 28 декабря 2006 г. приложение N 2, утверждён тариф на оплату жилья и коммунальных услуг МУП "Тепловик" на 2007 год учреждений цена Гкал. составляет 1037 руб. 54 коп. Указанное решение опубликовано в газете "Байкальские огни" от 29.12.2006.

      Учитывая распределение необходимого тепла в зависимости от средней месячной температуры в течении года в процентах по месяцам, в счете-фактуре за февраль 2007 года ответчику предъявлено к оплате отпущенная энергия - 8,292 Гкал., а в марте 2007 года -7,016 Гкал.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-544 Гражданского Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

      Как указано в статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии,

      Согласно положениям пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать принятую энергию. В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится указание на оплату энергии за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отказа в принятии в качестве доказательств количества потребленной энергии документально обоснованного расчета истца о количестве отпущенной энергии, учитывая, что приборов учета энергии у ответчика не имеется, но энергопринимающие устройства находятся в помещениях.

      Ответчик не оспаривает принадлежность спорных помещений на праве собственности Российской Федерации. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Суд первой инстанции не учел, что отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной тепловой энергии в помещениях, принадлежащих ответчику, в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Доводы ответчика о том, что помещения, отапливаемые истцом в спорный период, пустовали и в аренду ответчиком не сдавались, не могут повлиять на обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество. Суд также учел, что в спорный период ответчик не обращался к истцу с предложением прекратить подачу тепла в помещения, расположенные в здании по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск. ул. Октябрьская, 2 либо отключить указанные помещения от единой сети теплоснабжения в здании.

      При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что отпущенная истцом тепловая энергия подлежит оплате независимо от наличия либо отсутствия договора за ее фактическое потребление.

      Арбитражный суд округа соглашается с указанным выводом суда апелляционной инстанции, поскольку он соответствует материалам дела и действующему законодательству.

      Обжалуемое постановление является законным, оснований для его отмены не имеется.

      Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

      Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

      Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2007 года по делу N А10-1416/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...
      
Судьи
...