ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 17 января 2008 года Дело N Ф04-451/2008(1060-А46-6)

     
     
[Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности, указав, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения]
(Извлечение)

     
     Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коралл и Ко", г.Омск, на решение Арбитражного суда Омской области от 24.09.2007 (судья ...) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 (судьи: ...) по делу N А46-6991/2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коралл и Ко", г.Омск, к Административной комиссии Октябрьского административного округа г.Омска об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, установил:
     
     Общество с ограниченной ответственностью "Коралл и Ко", г.Омск (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Октябрьского административного округа г.Омска (далее - Административная комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2007 N 1341 о привлечении к административной ответственности по статье 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях от 24.07.2006 N 770-ОЗ в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
     
     Решением арбитражного суда от 24.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2007, Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о пропуске Обществом процессуального срока для обжалования постановления от 14.03.2007 N 1341.
     
     В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление. Общество указывает, что не получало постановление от 14.03.2007 N 1341 и узнало о нем только лишь при получении 19.07.2007 постановления N 887/3220/-038/07 о возбуждении исполнительного производства; что у него отсутствует работник по фамилии Белецкий, расписавшийся в почтовом уведомлении. Общество считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, что оно не законно привлечено к административной ответственности.
     
     Отзыв на кассационную жалобу от Административной комиссии к началу судебного заседания не поступил.
     
     Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
     
     Как следует из материалов дела, в ходе проверки Общества по соблюдению Правил благоустройства, обеспечения чистоты, порядка на территории города Омска установлено, что территория, прилегающая к магазину Общества, расположенного по адресу: г.Омск, ул.Товстухо, 1, не была убрана от уплотненного снега, снежно-ледяных образований до усовершенствованного покрытия. По результатам проверки 09.02.2007 составлены акт обследования территории и протокол об административном правонарушении N 28. Постановлением от 14.03.2007 N 1341 Административная комиссия привлекла Общество к административной ответственности по статье 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
     
     Общество, не согласившись с указанным постановлением, обратилось с заявлением в арбитражный суд.
     
     Арбитражный суд, отказав Обществу в удовлетворении заявленного требования, принял правильное решение.
     
     Из частей 1 и 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
     
     Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.
     
     Общество мотивировало ходатайство о восстановлении срока тем, что не получало копии постановления Административной комиссии от 14.03.2007, о постановлении узнало 19.07.2007.
     
     Арбитражный суд с учетом исследованных материалов дела отказал обществу в восстановлении пропущенного срока.
     
     Довод Общества о том, что оно не было своевременно извещено о дате рассмотрения Административной комиссией материалов, был предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций. Данному доводу дана надлежащая оценка.
     
     Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что определение Административной комиссии о назначении рассмотрения дела от 26.02.2007 и постановление Административной комиссии от 14.03.2007 вручены соответственно 01.03.2007 и 19.03.2007 Белицкому (л.д.29). Указанное лицо впоследствии получало судебные акты арбитражного суда, в том числе определение о принятии заявления Общества к производству арбитражного суда от 31.07.2007, о назначении судебного разбирательства от 09.08.2007, определение о принятии апелляционной жалобы Общества к производству от 08.10.2007 (л.д.3, 14, 35, 36, 52). Представитель Общества принимал участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой и апелляционной инстанций. Следовательно, корреспонденция получена Обществом.
     
     С учетом исследованных материалов дела, положений статей 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно исходил из того, что Общество пропустило срок оспаривания постановления Административной комиссии и отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования.
     
     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
     
     Решение Арбитражного суда Омской области от 24.09.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 по делу N А46-6991/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...