ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 года Дело N А58-2426/2007-Ф02-9265/2007


[Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку наличие задолженности установлено судом, ответчиком доказательств оплаты не представлено]
(Извлечение)

      Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" о взыскании задолженности по договору N26 от 01.01.2003 в размере 2250169руб. 83 коп., в том числе 2178535 руб. 60 коп. по потребленной электроэнергии за период с 01.05.2004 по 31.12.2004 и 71 634руб. 23 коп. по преобразованной реактивной энергии за период с 01.01.2001 по 31.12.2004.

      Решением от 26 июня 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

      Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2007 года отменено, первоначальный ответчик по делу заменен на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали", рассмотрение дела назначено по правилам первой инстанции.

      Постановлением от 28 сентября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

      В кассационной жалобе на указанные судебные акты ООО "Ассоциация АЯМ" просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

      Заявитель считает их незаконными, принятыми с нарушением норм процессуального права (статей 65, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      По его мнению, суд принял решение при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, чем были нарушены его права.

      В отзыве на кассационную жалобу ОАО АК "Якутскэнерго" указало на её необоснованность и законность постановления от 28 сентября 2007 года, просило оставить его без изменения.

      Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

      Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Арбитражный суд округа проверяет законность постановления апелляционного суда от 28 сентября 2007 года, который рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

      Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Апелляционным судом установлено, что по договору энергоснабжения N 26 от 01.01.2003 истец поставил ответчику период, 01.05.2004 по 31.12.2004 электрическую энергию на сумму 2250169руб 83коп., в том числе 2178535руб. 60коп. стоимость потребленной электроэнергии и 71634руб. 23коп. стоимость преобразованной реактивной энергии.

      Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается счетами - фактурами (л.д.18-27) и представленными сторонами актами сверки (л.д.31, 85) в которых имеются ссылки на указанные счета - фактуры.

      Оплата полученной энергии ответчиком не произведена.

      Доводы ответчика о проведенном на сумму 2212138руб. 15коп. зачете долга, на который имеется ссылка в представленном ответчиком акте сверки (л.д.85), судом отклонены.

      Само по себе указание в акте сверки на зачет не подтверждает совершение сторонами соответствующей сделки, поскольку акт сверки не является первичным документом.

      Определением арбитражного апелляционного суда от 28.08.07 сторонам было предложено представить документы, подтверждающие заявленные доводы.

      Обязанность по доказыванию факта заключения с истцом сделки по проведению зачета по погашению долга на сумму 2212138 руб. 15коп., в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на ответчике,

      Таких доказательств ответчик не представил,

      При изложенных обстоятельствах апелляционный суд правомерно на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 2250169 руб. 83 коп. основного долга.

      Обжалуемое постановление является законным, оснований для его отмены не имеется.

      Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку они не опровергают выводы апелляционного суда, а сводятся лишь к переоценке установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм материального и процессуального права.

      Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

      Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2007 года по делу N А58-2426/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...
      
Судьи
...