ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 года Дело N Ф03-А51/07-1/5671


[В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказано, поскольку суд установил факт оплаты ООО отпущенной на объекты энергоснабжения - места общего пользования электроэнергии и отсутствие задолженности по договору]
(Извлечение)

     
 
     Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от ОАО "ДЭК" - Кашаюк С.В., представитель, по доверенности от 01.02.2007 N ДЭК-20/85Д, Фтодосьева Т.М., юрисконсульт, по доверенности от 01.02.2007 N ДЭК-20/115; от ООО "Жилищная компания" - Васецкий А.С., представитель, по доверенности б/н от 01.03.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на постановление от 12.09.2007 по делу N А51-4953/2007 7-175 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в апелляционной инстанции судьи: ..., по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" о взыскании 147960 руб. 45 коп., установил:
     
     Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (далее - ООО "Жилищная компания") о взыскании 147960 руб. 45 коп. задолженности за потребленную в период февраль-март 2007 года электрическую энергию по договору от 22.09.2005.
     
     Решением от 14.06.2007 иск удовлетворен в полном объеме на основании статей 309-310, 539, 544 ГК РФ.
     
     Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2007 решение суда от 14.06.2007 отменено, в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия у ответчика обязанности по оплате электроэнергии, отпущенной истцом на муниципальный жилищный фонд.
     
     ОАО "ДЭК", не соглашаясь с постановлением арбитражного суда, в кассационной жалобе просит его отменить. Заявитель оспаривает вывод суда о действующем между сторонами договоре энергоснабжения, ссылаясь на его несоответствие фактическим обстоятельствам дела. Также в жалобе приведены доводы о нарушении судом требований статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств, в том числе договоров N 20 от 06.04.2007 и N 131 от 01.06.2004 и норм материального права - статьи 540 ГК РФ. Кроме того, по мнению заявителя, судом при рассмотрении дела сделаны выводы в отношении прав и обязанностей не привлеченного к участию в деле муниципального образования Пожарский район. Также истец указывает на неподписание постановления судей Полукаровым Н.А., рассматривавшим дело в апелляционной инстанции.
     
     Отзыв на жалобу не поступил.
     
     В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" доводы, изложенные в жалобе, поддержал, а представитель ООО "Жилищная компания", возражая против удовлетворения жалобы, ссылался на законность и обоснованность постановления арбитражного суда.
     
     В заседании суда кассационной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 40 минут 11.12.2007.
     
     Проверив законность постановления от 12.09.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.
     
     Как следует из материалов дела, между ОАО "Дальэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "ДЭК") и ООО "Жилищная компания" (абонент) 22.09.2005 заключен договор энергоснабжения N 827, предметом которого является продажа энергоснабжающей организации и покупка абонентам электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, сроком действия до 31.12.2006.
     
     Во исполнение договора истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты жилищного фонда муниципального образования Пожарский район, переданные ответчику в доверительное управление по договору N 131 от 01.06.2004 Комитетом по управлению имуществом указанного муниципального образования.
     
     К оплате за потребленную в феврале и марте 2007 года электроэнергию ОАО "ДЭК" предъявило ООО "Жилищная компания" счета-фактуры на общую сумму 182924 руб. 95 коп., которые ответчиком оплачены в сумме 34964 руб. 50 коп.
     
     Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Жилищная компания" обязательства по договору энергоснабжения от 22.09.2005, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
     
     При рассмотрении дела судом установлено, что договор доверительного управления жилищным фондом от 01.06.2004 N 131 соглашением его сторон от 15.01.2007 расторгнут с прекращением взаимных обязательств сторон с 01.01.2007 и объекты по акту приема-передачи переданы ответчиком их собственнику.
     
     Об уменьшении объемов энергопотребления по договору энергоснабжения в связи с передачей указанного имущества ответчик известил энергоснабжающую организацию письмом от 13.12.2006.
     
     В дальнейшем по договору оказания услуг от 06.04.2007 N 20 объекты муниципального жилищного фонда переданы администрацией Лучегорского городского поселения на обслуживание ООО "Жилищная компания".
     
     Из представленных в материалах дела документов не следует, что энергопринимающие устройства, посредством которых осуществлялось энергоснабжение объектов жилищного фонда, находились в спорный период в ведении ответчика после расторжения договора доверительного управления.
     
     В данный период, как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Жилищная компания" являлось лицом, ответственным за обслуживание в жилых домах мест общего пользования, обязанным оплачивать их электропотребление на основании договора энергоснабжения от 01.01.2007 N Д0827, все существенные условия которого были согласованы сторонами.
     
     Выводы суда основаны на исследовании представленных в материалах дела доказательств, которым в постановлении дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.
     
     Установив факт оплаты ответчиком отпущенной на объекты энергоснабжения - места общего пользования (освещение подъездов, придомовое освещение) электроэнергии и отсутствие задолженности по договору, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда от 14.06.2007 и отказал истцу в удовлетворении заявленного требования.
     
     Постановление от 12.09.2007 соответствует имеющимся в деле доказательствам, при его принятии нарушений норм материального и процессуального права, повлекшим принятие неправильного решения, судом не допущено.
     
     Доводы истца о принятии судом решения о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле муниципального образования и о неподписании постановления одним из судей, рассматривавшим дело, опровергаются содержанием обжалуемого постановления, поэтому кассационной инстанцией отклоняются.
     
     С учетом изложенного постановление от 12.09.2007 отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.
     
     Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
     
     Постановление от 12.09.2007 по делу N А51-4953/2007 7-175 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
    Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 года.
     
     Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2007 года.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...