ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 18 декабря 2007 года Дело N Ф03-А16/07-1/5247

     
     
[Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что ОАО в выставленные для оплаты счета-фактуры необоснованно включало расходы, связанные с потерями энергии во внутридомовых сетях при транспортировке до абонентов, однако при этом судом не уточнены предмет спора и основания, на которых заявитель базирует свои требования]
(Извлечение)

     
     Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Е.В.Бушуева, юрисконсульт, доверенность от 01.08.2007 N ДЭК-20/907Д; от ответчика - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 20.06.2007, постановление от 20.09.2007 по делу N А16-424/07-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Товариществу собственников жилья N 11 о взыскании 1786 руб. 58 коп., установил:
     
     Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Товариществу собственников жилья N 11 (далее - ТСЖ N 11) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1760 руб. 40 коп. и договорной неустойки в сумме 26 руб. 18 коп.
     
     Решением арбитражного суда от 20.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.
     
     В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
     
     В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что судом при рассмотрении настоящего спора не дана оценка содержанию акта разграничения балансовой принадлежности сторон, в соответствии с которым прибор учета покупателя расположен не на границе балансовой принадлежности электросети. При этом общество указывает на пункт 4.4 договора от 15.01.2007, которым определен объем потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.
     
     Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
     
     В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.
     
     ТСЖ N 11, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.
     
     Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.
     
     Как следует из материалов дела, 15.01.2007 открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК") (гарантирующий поставщик) и ТСЖ N 11 (покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией N 276 для исполнителя коммунальных услуг.
     
     Согласно пункту 6.2.1 указанного договора оплата производится на основании выставленных счетов-фактур на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета с учетом стоимости потерь электроэнергии во внутридомовых сетях, исходя из действующего на момент оплаты тарифа, утвержденного органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
     
     12.05.2007 ОАО "ДЭК" направило в адрес ТСЖ N 11 претензию N 2036, в которой сообщило о задолженности покупателя за период с 01.02.2007 по 30.04.2007 по договору N 276 в размере 1760 руб. 40 коп.
     
     Ненадлежащее исполнение ТСЖ N 11 обязательств по договору от 15.01.2007 энергоснабжения электрической энергией явилось основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
     
     Арбитражный суд, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что ОАО "ДЭК" в выставленные для оплаты счета-фактуры необоснованно включало расходы, связанные с потерями энергии во внутридомовых сетях при транспортировке до абонентов.
     
     Вместе с тем арбитражным судом не дана оценка ряду обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
     
     В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные нормами данного акта к регулированию отношений по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
     
     Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
     
     В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
     
     Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
     
     Стороны договора от 15.01.2007 в пункте 4.4 договора установили, что при установке измерительного комплекса не на границе балансовой принадлежности электросети технологический расход электрической энергии определяется гарантирующим поставщиком расчетным путем - за каждый расчетный период.
     
     Приложением N 3 к указанному договору ОАО "ДЭК" и ТСЖ N 11 определили перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки.
     
     Арбитражным судом оценка указанным обстоятельствам не дана, при этом не уточнен предмет спора и основания, на которых истец базирует свои требования.
     
     При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, с учетом вопросов, обозначенных в настоящем постановлении.
     
     Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
     
     Решение от 20.06.2007, постановление от 20.09.2007 по делу N А16-424/07-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
     
     Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2007.
     
     Полный текст постановления изготовлен 18.12.2007.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...