ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 18 декабря 2007 года Дело N Ф03-А51/07-1/5598

     
     
[Постановление апелляционной инстанции отменено, заявленное требование о взыскании с ООО задолженности за потребленную на основании договора энергоснабжения электрическую энергию удовлетворено, поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал договор энергоснабжения не пролонгированным на спорный период, освободив ООО от обязательств по нему в нарушение ст.544 ГК РФ]
(Извлечение)
  

     Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Кашаюк С.В., представитель, по доверенности от 01.02.2007 N ДЭК-20/85Д, Фтодосьева Т.М., представитель, по доверенности от 01.02.2007 N ДЭК-20/115Д; от ответчика - Васецкий А.С., представитель, по доверенности от 01.03.2007 N б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на постановление от 12.09.2007 по делу N А51-4957/2007 7-174 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания - 1" о взыскании 43760,17 руб., установил:
     
     Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания - 1" 43760,17 руб. задолженности за потребленную в феврале и марте 2007 года на основании договора энергоснабжения N 847 от 03.02.2006 электрическую энергию.
     
     Решением суда от 14.06.2007 исковые требования удовлетворены. При вынесении судебного акта суд исходил из того, что поскольку изменения не были внесены в договор энергоснабжения в установленном законом порядке, то ответчик должен оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора в полном объеме, поскольку им заключен договор с новым собственником жилищного фонда муниципального образования - Лучегорским городским поселением договор на его обслуживание с 01.01.2007.
     
     Суд апелляционной инстанции посчитал неправомерными выводы суда первой инстанции о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электроэнергии за период с февраля по март 2007 года в сумме 43760,17 руб., постановлением от 12.09.2007 отменил решение суда, в иске истцу отказал.
     
     Истец, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, в своей кассационной жалобе полагает его отменить, как необоснованное и незаконное, оставить в силе решение суда первой инстанции.
     
     При этом, заявитель оспаривает выводы суда апелляционной инстанции о прекращении действия договора энергоснабжения от 03.02.2006 N 847 заключением сторонами договора на 2007 год (сроком действия с 01.01.2007), как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.
     
     Кроме того, выводы суда об обязанности истца по сбору платежей с жильцов в общежитие, не имеющих приборов учета, противоречит п.1 ст.540 ГК РФ, Правилам предоставления услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, предусматривающим такую обязанность ответчика как абонента, отвечающего за обслуживание внутридомовых электрических сетей в соответствии с договором на оказание услуг с собственником муниципального жилого фонда.
     
     В заседании суда от 04.12.2007 объявлялся перерыв до 11.12.2007 до 14 часов в соответствии со ст.163 АПК РФ.
     
     Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов с учетом выслушанных в заседании мнений представителей сторон, полагает постановление суда апелляционной инстанции отменить, как необоснованное, противоречащее фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции по делу.
     
     Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2006 между ООО "Дальэнерго" и ООО "Жилищная компания - 1" был заключен договор энергоснабжения N 847, сроком действия до 31.12.2006. По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту электрическую энергию и электрическую мощность на условиях, определяемых договором, а абонент оплачивать потребленную электроэнергию исходя из действующих тарифов, утвержденных РЭК. Договор заключался в связи с тем, что ООО "Жилищная компания - 1" подписало с КУИ Администрации Пожарского района договор "Доверительного управления жилищным фондом муниципального образования Пожарский район Приморского края" от 01.07.2004 N 133.
     
     В пункте 2.1.1 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что подача электроэнергии и мощности будет осуществляться в объеме, предусмотренном приложением N 1 к настоящему договору, на границу, определенную актами от 02.09.2005 (приложение N 2) по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, подписанными между истцом и ответчиком.
     
     В пункте 6.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию производится абонентом согласно показаниям измерительных приборов на основании выставленных энергоснабжающей организацией платежных документов в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры.
     
     В соответствии с п.2.1.6 договора энергоснабжения истец обязался производить по заявке ответчика изменение предельных договорных величин энергии и мощности в текущем году.
     
     Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели, что договор энергоснабжения N 847 считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.
     
     В феврале и марте 2007 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию в количестве 70260,70 кВт/час и предъявил к оплате счета-фактуры на сумму 71615,18 руб., которые были оплачены ответчиком в сумме 27825,64 руб.
     
     Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность в сумме 43760,17 руб. перед энергоснабжающей организацией образовалась в результате потребленной жильцами квартир, относящихся к муниципальному жилищному фонду Пожарского района, электроэнергии в период с февраля по март 2007 года.
     
     При этом обязанность по сбору и оплате указанных платежей лежала на ответчике в силу заключенного 01.07.2004 между КУИ муниципального образования Пожарский район и ООО "Жилищная компания - 1" договора "Доверительного управления жилищным фондом муниципального образования Пожарский район Приморского края" N 133, согласно которому ответчик с 01.07.2004 осуществлял обслуживание и управление муниципальным жилым фондом Пожарского района.
     
     Письмом от 18.12.2006 N 3765/01-392 "О прекращении договора "Доверительного управления жилищным фондом муниципального образования Пожарский район Приморского края" от 01.07.2004 N 133" Администрация Пожарского муниципального района поставила в известность ответчика о прекращении действия с 01.01.2007 договора N 131. Кроме того, со ссылкой на Закон Приморского края от 26.10.2005 N 299-КЗ "О порядке решения вопросов местного значения поселения в переходный период", Администрация Пожарского муниципального района указала, что весь муниципальный жилищный фонд г.Лучегорска передается в собственность Лучегорского городского поселения.
     
     В соответствии с указанным письмом, 01.01.2007 договор от 01.07.2004 N 133 был расторгнут и все объекты муниципального жилищного фонда были возвращены КУИ муниципального образования Пожарский район Приморского края по акту приема-передачи от 05.02.2007.
     
     В связи с расторжением договора от 01.01.2004 N 133 ООО "Жилищная компания - 1" своим письмом от 13.12.2006 поставило в известность ОАО "ДЭК" об уменьшении объемов потребления электроэнергии по муниципальному жилищному фонду. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции неправомерно посчитал это внесением сторонами изменений в договор на поставку электроэнергии, как противоречащее п.2 ст.450 ГК РФ и условиям договора (п.9.1). Кроме того, действия ответчика по сбору с жильцов платежей за электроэнергию за спорный период также свидетельствуют об обратном.
     
     Выводы суда апелляционной инстанции о том, что с расторжением договора от 01.07.2004 с КУИ МО Пожарский район у ответчика отсутствовали правовые основания для пролонгации договора энергоснабжения N 847, так как он не был уполномочен на совершение таких действий новым собственником жилого фонда г.Лучегорска, а также собственниками жилых помещений соответствующими полномочиями по сбору и передаче истцу платежей за потребленную электроэнергию, неправомерны, поскольку сделаны без учета заключенного истцом с новым собственником жилищного фонда МО Лучегорское городское поселение договора на оказание жилищно-коммунальных услуг от 06.04.2007 с распространением его действия с 01.01.2007, согласно которому ответчик принял на себя техническое обслуживание внутридомовых электрических сетей.
     
     В связи с чем вывод суда о том, что обязанность в спорный период по оплате электроэнергии истцу возникла непосредственно у собственников квартир как абонентов, которые потребляли в спорный период электроэнергию, а потому обязанность по сбору этих платежей лежала на истце, как организации, оказывающей соответствующие услуги населению по публичному договору, не соответствует ст.ст.539, 540, п.2 ст.543 ГК РФ.
     
     При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал договор энергоснабжения N 847 не пролонгированным на спорный период, освободив ответчика от обязательств по нему в нарушение ст.544 ГК РФ.
     
     С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда, а кассационная жалоба - удовлетворению.
     
     На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
     
     Постановление от 12.09.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4957/2007 7-174 отменить, оставить в силе решение суда от 14.06.2007.
     
     Прекратить исполнение отмененного судебного акта в части взыскания с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
     
     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания - 1" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
     
     Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
     
     Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 года.
     
     Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2007 года.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...