ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 16 января 2008 года Дело N Ф03-А73/07-1/6069

     
     
[Решение суда, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения МУП о времени и месте судебного заседания и решение принято без участия представителя МУП]
(Извлечение)

     
     Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - О.В.Вяткина, представитель, по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/105Д; от ответчика - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" на решение от 14.05.2007 по делу N А73-12826/2006-30 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в апелляционной инстанции дело не рассматривалось, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение" о взыскании 5934033,84 руб., установил:
     
     Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение" о взыскании 5846457,95 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая по октябрь 2006 года, а также о взыскании 87575,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     
     Исковые требования основаны на заключенном 01.04.2006 между МУП ЖКХ п.Чегдомын и МУП "Тепловодоканал" договора перевода долга по договору N 555 от 01.01.2005 между ОАО "Хабаровскэнерго" и МУП ЖКХ п.Чегдомын.
     
     До вынесения решения истец - ОАО "Хабаровскэнерго" в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ заменен на ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (л.д.53, т.2).
     
     Кроме того, ответчик - МУП "Тепловодоканал" на основании заключенного между ним и ОАО "Хабаровскэнерго" договора о переводе долга N 1 от 25.01.2007 заменен на надлежащего ответчика - МУП "Тепловодоснабжение", а также уменьшен размер исковых требований до 4593686,85 руб., из которых 4578691,10 руб. - сумма основного долга, 14995,75 руб. - проценты за пользование чужими средствами.
     
     Решением от 14.05.2007 с нового ответчика - МУП "Тепловодоснабжение" в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" взыскано 4578691,10 руб. основного долга и 14995,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     
     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
     
     Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятое по делу решение, МУП "Тепловодоснабжение" просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
     
     В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что МУП "Тепловодоснабжение" не было извещено о времени и месте слушания спора по настоящему делу и узнало о решении суда от 14.05.2007 только 30.10.2007. Считает, что его права нарушены, поскольку по вине суда предприятие не смогло направить в судебное заседание представителя для защиты своих интересов.
     
     В судебном заседании кассационной инстанции МУП "Тепловодоснабжение", извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, участия не принимало.
     
     Представитель ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" выразила согласие с принятым по делу решением, полагая его законным и обоснованным.
     
     Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО "ДЭК" и проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене.
     
     В соответствии с пунктом 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта.
     
     Как следует из материалов дела, вопрос о замене ответчика - МУП "Тепловодоканал" на другого ответчика - МУП "Тепловодоснабжение" рассматривался судом первой инстанции в судебном заседании, состоявшемся 06.04.2007.
     
     При этом, произведя замену ответчика на МУП "Тепловодоснабжение" и отложив рассмотрение спора на 14.05.2007, Арбитражный суд Хабаровского края не направил в адрес нового ответчика соответствующее определение от 06.04.2007.
     
     Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения МУП "Тепловодоснабжение" о времени и месте судебного заседания и решение от 14.05.2007 принято без участия представителя ответчика, поэтому данный судебный акт в силу пункта 4 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене.
     
     Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
     
     Решение от 14.05.2007 по делу N А73-12826/2006-30 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
     
     Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2008 года.
     
     Полный текст постановления изготовлен 16 января 2008 года.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...