ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2008 года Дело N А58-208/2007-Ф02-9512/2007


[Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за безучетное водопотребление по основаниям п.п.57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, поскольку отсутствие приборов учета не позволяет определить фактическое потребление, а также соблюдение лимитов водопотребления, следовательно, доводы ответчика со ссылкой на условия договора и установленные сторонами лимиты потребления судом не приняты в расчет потребленной питьевой воды]
(Извлечение)

      Государственное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному учреждению Организации культуры Республики Саха (Якутия) Якутский государственный объединенный музей истории и культуры народов Севера им. Е.Ярославского (далее - музей) о взыскании 2 667 698 руб. 22 коп. - задолженности за безучетное водопотребление по основаниям пунктов 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

      Решением от 12 июля 2007 года исковые требования удовлетворены.

      Постановлением от 7 ноября 2007 года решение от 12 июля 2007 года оставлено без изменения.

      В кассационной жалобе на решение от 12 июля 2007 года музей просит его отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

      Заявитель считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы арбитражного суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

      Директор музея поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

      Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

      Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Поскольку решение от 12 июля 2007 года было оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2007 года, арбитражный суд округа проверяет законность так же указанного постановления.

      Арбитражными судами первой и второй инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

      Сторонами подписан договор N0282/01/05 от 09.03.05. По условиям данного договора в пункте 3.1 стороны согласовали лимиты отпускаемой ответчику воды, в пункте 3.3 этого же договора ответчик обязался установить на всех узлах ввода учет получаемой воды (водомеры), на основании показаний которых производить оплату. По основаниям пункта 6.1 договора и части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор являлся продленным на следующий год на тех же условиях.

      Истец 15.06.06 в присутствии представителя ответчика произвел проверку у ответчика выполнения условий договора, обнаружил отсутствие приборов учета холодной воды, выразившееся в том, что установленный ответчиком прибор учета не принят истцом, показания потребленной воды 0000, обводная линия, позволяющая поступление холодной воды без прибора учета, открыта, прибор учета не соответствует техническим требованиям. Ответчику предложено прибор учета заменить с диаметром не более 15 мм, а после установки пригласить инспектора для приемки узла учета.

      04 июля 2006 года истцом установлены аналогичные нарушения и вновь ответчику предписано пригласить инспектора ГУП "Водоканал" для приема узла учета, при этом отмечено отсутствие показаний приборов учета о количестве принятой воды.

      Указанные нарушения были впоследствии вновь выявлены у ответчика и отражены в акте-предписании от 21.11.06: показания прибора учета 0000, прибор инспекцией ГУП "Водоканал" не принят, не опломбирован, на узле ввода пломба нарушена. Ответчику предписано установить прибор учета с диаметром не более 15 мм, пригласить инспектора ГУП "Водоканал" для приема узла учета в срок до 28.11.2006.

      Как видно из представленных ответчиком доказательств приемки истцом приборов учета, последние приняты 03.12.06.

      Ссылаясь на безучетное потребление ответчиком воды в спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

      Заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

      Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Согласно пункту 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

      Истец представил обоснованный расчет к актам в подтверждение суммы исковых требований.

      Доводы ответчика о наличии приборов учета не подтверждены материалами дела, прибор учета ответчика истцом не принят, объем потребляемой воды не определялся, поэтому истец обоснованно указал на его отсутствие.

      Отсутствие приборов учета не позволяет определить фактическое потребление, а также соблюдение лимитов водопотребления, следовательно, доводы ответчика со ссылкой на условия договора и установленные сторонами лимиты потребления судом первой инстанции были обоснованно отклонены и не приняты в расчет потребленной питьевой воды.

      Доводы истца, основанные на потребление ответчиком питьевой воды без средств измерения, подтверждены материалами дела.

      Ссылки ответчика на отключение его от сетей водоснабжения 04.07.2006 судом в обоснование отсутствия факта водопотребления в спорный период не приняты, так как последующей проверкой было установлено, что пломба на узле ввода была нарушена без объяснений со стороны ответчика о моменте её нарушения.

      При указанных обстоятельствах арбитражным судом правомерно удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

      Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

      Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов.

      Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

      Решение от 12 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 7 ноября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-208/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
     
     

Председательствующий
...
      
Судьи
...