ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 28 ноября 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/5259

     
     
[Постановление суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и, следовательно, был лишен возможности участвовать в заседании арбитражного суда и защищать свои права и законные интересы]
(Извлечение)

     
  
     Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Комиссарова В.П., ведущий юрисконсульт, по доверенности от 13.02.2007 N 7/248; от ответчика - Зимина Н.В., юрисконсульт, по доверенности от 01.10.2007 N 136, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 337 Квартирно-эксплуатационной части на постановление от 31.08.2007 N 06АП-А73/2007-1/109 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-7581/2001-39 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к 337 Квартирно-эксплуатационной части о взыскании 1868627 руб. 25 коп., установил:
     
     Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к 337 Квартирно-эксплуатационной части (далее - 337 КЭЧ) о взыскании 1868627 руб. 25 коп., составляющих 1232553 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2000 года и 636073 руб. 44 коп. пеней за период с 08.10.2000 по 15.10.2001 по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 142 от 12.07.2000.
     
     Решением от 06.12.2001 с 337 КЭЧ в пользу ОАО "Хабаровскэнерго" взыскано 1432533 руб. 81 коп., в том числе 1232533 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 200000 руб. неустойки.
     
     На основании решения суда 14.01.2002 взыскателю выдан исполнительный лист N 004032.
     
     Определением от 05.07.2007 суд первой инстанции на основании статьи 48 АПК РФ произвел замену взыскателя - ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - "ДГК").
     
     Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
     
     337 КЭЧ, не соглашаясь с постановлением от 31.08.2007, в кассационной жалобе просит его отменить. В ее обоснование заявитель ссылается на неправомерность замены взыскателя по исполненному обязательству и нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела апелляционным судом в отсутствие представителя 337 КЭЧ, не извещенной о судебном заседании.
     
     Отзыв на жалобу не поступил.
     
     В заседании суда кассационной инстанции представитель 337 КЭЧ доводы, изложенные в жалобе, поддержал, а представитель ОАО "ДГК", возражая против ее удовлетворения, просил судебный акт оставить без изменения.
     
     Проверив законность постановления от 31.08.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене в связи со следующим.
     
     В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
     
     Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
     
     Шестой арбитражный апелляционный суд определением от 06.08.2007 принял к производству апелляционную жалобу 337 КЭЧ и назначил судебное заседание на 10 часов 30 минут 30.08.2007.
     
     Рассматривая жалобу в отсутствие представителя 337 КЭЧ, апелляционный суд посчитал должника надлежащим образом извещенным, поскольку почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному им адресу.
     
     Однако, как следует из представленных в деле документов, в возвращенном почтовом отправлении с определением суда, адресованным 337 КЭЧ (л.д.40), нет отметки органа связи о причине его невручения.
     
     Неразборчивая запись на бланке не давала суду оснований считать ее указанием о причине возврата почтового отправления, а именно, в связи с отсутствием адресата.
     
     Тем самым, рассматривая дело в отсутствие представителя заявителя жалобы, суд не располагал сведениями о причине его неявки, тогда как в этом случае судебное разбирательство в соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ подлежало отложению.
     
     Поскольку заявитель не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 30.08.2007, он был лишен возможности участвовать в заседании арбитражного суда и защищать свои права и законные интересы.
     
     Данное нарушение в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.
     
     При указанных обстоятельствах постановление от 31.08.2007 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд.
     
     Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
     
     Постановление от 31.08.2007 N 06АП-А73/2007-1/109 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-7581/2001-39 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
     
     Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2007 года.
     
     Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2007 года.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...