ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 27 ноября 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/5244

     
     
[Определение суда, которым на основании ст.48 АПК РФ произведена замена взыскателя на его правопреемника, а также должника на его правопреемника, оставлено без изменения, поскольку суд установил наличие правовых оснований для перехода права требования уплаты задолженности, а также перевода долга]
(Извлечение)

     
    
     Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - представитель не явился; от ответчика - Иванов В.С., представитель, по доверенности б/н от 18.09.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Николаевский судостроительный завод" на определение от 16.07.2007 по делу N А73-9356/2005-27 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: определение вынесено судьей ..., по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" о взыскании 1094160 руб. 93 коп., установил:
     
     Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" о взыскании задолженности в сумме 1094160 руб. 93 коп. за потребленную электрическую и тепловую энергию в период с марта по июнь 2005 года.
     
     Решением от 05.12.2005 исковые требования ОАО "Хабаровскэнерго" удовлетворены, с ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" взыскано 1094160 руб. 93 коп. основного долга.
     
     На основании указанного судебного решения, вступившего в законную силу, 15.02.2006 выдан исполнительный лист.
     
     ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя с ОАО "Хабаровскэнерго" на ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК"), а также о замене должника с ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" на ОАО "Николаевский судостроительный завод".
     
     Определением от 16.07.2007 суд на основании статьи 48 АПК РФ удовлетворил заявление ОАО "ДГК" и произвел замену взыскателя ОАО "Хабаровскэнерго" на его правопреемника - ОАО "ДГК", а также должника ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" на его правопреемника - ОАО "Николаевский судостроительный завод".
     
     Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.
     
     ОАО "Николаевский судостроительный завод" на определение от 16.07.2007 подало кассационную жалобу, в которой заявитель просит его отменить, ссылаясь на рассмотрение арбитражным судом заявления ОАО "ДГК" в отсутствие представителя ОАО "Николаевский судостроительный завод", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
     
     Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
     
     В судебном заседании представитель ОАО "Николаевский судостроительный завод" поддержал доводы кассационной жалобы.
     
     Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явился.
     
     Проверив законность определения от 16.07.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
     
     В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении, в том числе вследствие уступки права требования и перевода долга, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
     
     Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" с согласия ОАО "Хабаровскэнерго" перевело на ОАО "Николаевский судостроительный завод" задолженность по делу N А73-9356/06-27 в размере 1094160 руб. 93 коп.
     
     По договору уступки права требования от 25.01.2007 N 5285/ХТСК взыскатель уступил ОАО "ДГК" право требования от должника суммы долга по делу N А73-9356/06-27.
     
     Правила перехода прав кредитора другому лицу в связи с уступкой права требования и переводом долга предусмотрены в § 1 гл.24 ГК РФ. Соответствие указанных договоров данным требованиям закона ответчиком не оспаривается.
     
     Суд, установив наличие правовых оснований для перехода права требования уплаты задолженности к ОАО "ДГК", а также перевода долга на ОАО "Николаевский судостроительный завод", правомерно заменил взыскателя и должника по делу.
     
     Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются.
     
     О надлежащем извещении ОАО "Николаевский судостроительный завод" о времени и месте судебного заседания свидетельствует уведомление о вручении обществу почтового отправления суда по адресу в соответствии с его местонахождением, указанным в учредительных документах, с отметкой органа связи о вручении заказного письма 04.07.2007 (л.д.65).
     
     С учетом изложенного основания для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.
     
     Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
     
     Определение от 16.07.2007 по делу N А73-9356/2005-27 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 года.
     
     Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2007 года.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...