ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2007 года Дело N А05-4962/2007


[Суд отказал в принятии дополнительного решения о взыскании с общества арендной платы, поскольку требование о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным расходам не являлось предметом рассмотрения в рамках настоящего дела]

     
     
     Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Рудницкого Г.М., судей: Коняевой Е.В. и Сапоткиной Т.И.,  рассмотрев 13.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Приют" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2007 по делу N А05-4962/2007 (судья Бунькова Е.В.), установил:
     
     Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2007 с общества с ограниченной ответственностью "Типография МАрт" (далее - Общество) в пользу гаражно-строительного кооператива "Приют" (далее - Кооператив) взыскано 260000 руб. задолженности по арендной плате, 93536 руб. 82 коп. долга по оплате электроэнергии и отопления, 2421 руб. 80 коп. процентов, в остальной части иска отказано.
     
     Кооператив 31.07.2007 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о принятии дополнительного решения о взыскании с Общества 130000 руб. арендной платы за апрель 2007 года.
     
     Определением от 23.08.2007 в принятии дополнительного решения отказано.
     
     В кассационной жалобе Кооператив просит отменить определение от 23.08.2007 как принятое в нарушении пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     
     По мнению подателя жалобы, суд, не приняв заявление об увеличении иска, нарушил право истца, предоставленное ему частью 1 статьи 49 АПК РФ.
     
     Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
     
     Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
     
     Как усматривается из материалов дела, в предварительном судебном заседании 02.07.2007 Кооператив заявил ходатайство об увеличении иска на 130000 руб. задолженности по арендной плате и коммунальным расходам за апрель 2007 года. Определением от 02.07.2007 отказано в принятии указанного заявления и рассмотрены по существу первоначальные требования о взыскании задолженности по арендной плате за февраль-март 2007 года и плате за электроэнергию, а также процентов.
     
     В соответствии с частью первой статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
     
     1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
     
     2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
     
     3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
     
     Поскольку требование о взыскании 130000 руб. задолженности по арендной плате и коммунальным расходам за апрель 2007 года не являлось предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, у суда отсутствовали основания для принятия решения по указанному требованию и принятия дополнительного решения.
     
     При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
     
     Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
     
     Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2007 по делу N А05-4962/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Приют" - без удовлетворения.
     
     

Председательствующий
Г.М.Рудницкий

Судьи:
Е.В.Коняева
Т.И.Сапоткина