ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 года Дело N А66-8657/2006


[Суд отказал в иске о признании права федеральной собственности на объект, поскольку ни администрация, ни ОАО правами на этот объект недвижимости не обладают]

     
     
     Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей: Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В., рассмотрев 19.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области и Православного прихода Церкви Рождества Христова, что в Рыбаках города Твери, на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2007 (судья Нофал Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 (судьи: Зайцева А.Я., Журавлев А.В., Носач Е.В.) по делу N А66-8657/2006, установил:
     
     Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области (далее - Теруправление) и Православный приход Церкви Рождества Христова, что в Рыбаках города Твери (далее - Приход) обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Тверской области (далее - Администрация), открытому акционерному обществу "СФ "Тверьагрострой" (далее - ОАО "СФ "Тверьагрострой") о признании права федеральной собственности на объект, находящийся по адресу: Тверь, ул.Вольного Новгорода, д.9.
     
     В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее - Регистрационная служба), Комитет по делам культуры Тверской области, Комитет по охране историко-культурного наследия Тверской области, граждане Маденов Владимир Вячеславович, Юга Людмила Георгиевна и Погорелов Николай Владимирович.
     
     Решением от 27.04.2007 в иске отказано.
     
     Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2007 решение оставлено без изменения.
     
     В кассационной жалобе Теруправление и Приход просят решение первой и постановление апелляционной инстанций отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
     
     Податели жалобы ссылаются на то, что суд нарушил статью 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонив ходатайство истцов о переносе дела в связи с занятостью представителя истцов в другом процессе; в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд неполно и не объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства. По мнению подателей жалобы, спорный объект недвижимости не подлежит приватизации в связи с тем, что он зарегистрирован как памятник истории и культуры федерального значения, из чего следует, что квартиры в указанном доме переданы в собственность гражданам незаконно. Податель жалобы указывает, что суд в нарушение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил без внимания ходатайство истцов об истребовании из Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области копии акта приема-передачи объекта с баланса исполкома Калининского городского Совета народных депутатов на баланс объединения "Агропромстрой".
     
     Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
     
     Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
     
     Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
     
     Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
     
     В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что спорный дом является составной частью комплекса Церкви Рождества Христова, что в Рыбаках города Твери, зарегистрирован как дом причта, построенный в 1775 году, ранее принадлежал Тверской Епархии Русской православной Церкви, является памятником истории и культуры федерального значения, и не подлежит приватизации.
     
     Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, спорный объект недвижимости является жилым домом, состоящим из четырех квартир, которые принадлежат на праве частной собственности гражданам, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц.
     
     Поскольку ни Администрация, ни ОАО "СФ "Тверьагрострой" правами на упомянутый объект недвижимости не обладают, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в иске в отношении указанных истцами ответчиков.
     
     Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами первой и апелляционной инстанций не было допущено.
     
     При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.
     
     На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
     
     Решение Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 по делу N А66-8657/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области и Православного прихода Церкви Рождества Христова, что в Рыбаках города Твери, - без удовлетворения.
     
     Возвратить Човушян Вячеславу Олеговичу 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по кассационной жалобе по квитанции от 03.10.2007.
     
     

Председательствующий
Т.И.Сапоткина

Судьи:
И.Л.Грачева
Е.В.Коняева