ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 года N 11943/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об
отказе в удовлетворении требований о выселении ответчика из нежилого помещения и о взыскании  долга по договору субаренды и направил дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум ВАС РФ, но имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции]

     Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Хачикяна A.M., судей - Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Читинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 7 февраля 2007 года N А78-6796-С1-7/245, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2007 года по тому же делу,
     
установил:
     
     Решением Арбитражного суда Читинской области от 7 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2007 года, Кагермановой Н.Б. отказано в иске к Козулиной Н.В. о выселении ответчика из нежилого помещения и о взыскании 192136 руб. 56 коп. долга по договору субаренды.
     
     Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит их пересмотреть в порядке надзора.
     
     Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
     
     Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
     
     В частности, подлежат проверке выводы судов об отсутствии между заявителем и Кагермановой Н.Б. правоотношений из договора аренды N 97 от 21 декабря 2005 года притом, что заявитель указывает на исполнение сторонами условий названного договора.
     
     Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
     
определил:
     
     В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-6796-С1-7/245 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 7 февраля 2007 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2007 года отказать.
     
     Дело направить в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья
A.M.Хачикян

Судья
Ю.А.Киреев

Судья
В.В.Тимофеев