УТВЕРЖДЕНО
приказом Федеральной службы
по экологическому, технологическому
и атомному надзору
от 25 января 2005 года N 34

    
    
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проекта "Ликвидация инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий"

    
    
28 декабря 2004 года

    
    
    Экспертная комиссия государственной экологической экспертизы в составе: руководитель экспертной комиссии - Казанин С.В., к.т.н., доцент; ответственный секретарь - Шилкина Л.Н., заместитель начальника отдела Управления государственной экологической экспертизы; эксперты: Афанасьев М.И., к.х.н., с.н.с.; Егоров Н.Н., к.г-м.н.; Капустин Н.А., к.т.н.; Тронин С.Я., к.х.н., доцент; Тушонков В.Н., к.в.н., доцент.
    
    Заказчик государственной экологической экспертизы - фирма ЗАО "ПРОМТЕКОН" (Промышленные технологии конверсии), г.Москва.
    
    Разработчик документации - фирма ЗАО "ПРОМТЕКОН" (Промышленные технологии конверсии), г.Москва.
    
    Работы по оценке возможного воздействия на окружающую среду в ходе ликвидации инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий выполняются специалистами ЗАО "ПРОМТЕКОН" с привлечением следующих организаций:
    
    испытательного лабораторного центра ФГУ "Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Кировской области", аттестат аккредитации от 29.04.2004 N ГСЭН.RU.ЦОА.033, зарегистрирован в Государственном реестре 29.04.04 N РОСС RU.0001.510166;
    
    испытательного лабораторного центра ГУ "Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Юрьянском районе Кировской области", аттестат аккредитации от 30.01.2003 N ГСЭН.RU.ЦОА/ТОА.033.05, зарегистрирован в Государственном реестре 30.01.2003 N РОСС RU.0001.513750; отдела N 6 "Токсикология, гигиена при работе с химическими веществами специального назначения" Государственного научного центра РФ - Института биофизики, аттестат аккредитации от 15.04.2003, зарегистрирован в Государственном реестре 15.04.2003 N РООС RU.0001.512274;
    
    испытательного лабораторного центра ГУ "Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г.Жуковском", аттестат аккредитации от 30.06.2003 N ГСЭН.RU.ЦОА/ТОА.023.08, зарегистрирован в Государственном реестре 30.06.2003 N РОСС RU.0001.510825;
    
    испытательного центра агрохимического облуживания сельскохозяйственного производства ФГУ "Государственного центра агрохимической службы "Кировский" - аттестат аккредитации от 05.01.2004, зарегистрирован в Государственном реестре 05.01.2004 РООС RU.0001.514670.
    
    Год разработки - 2004.
    
    

На экспертизу представлены следующие материалы:

    
    1. "Ликвидация инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий. Проект производства взрывных работ" (ЗАО "ПРОМТЕКОН", 2004).
    
    2. "Ликвидация инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий. Оценка воздействия на окружающую среду". Часть 1. (ЗАО "ПРОМТЕКОН", 2004).
    
    3. "Ликвидация инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий. Оценка воздействия на окружающую среду". Часть 2. (ЗАО "ПРОМТЕКОН", 2004).
    
    Заключения, согласования контрольных и надзорных органов, материалы обсуждения в различных инстанциях проекта "Ликвидация инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий":
    
    - Письмо Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Кировской области от 26.07.2004 N 06-07/4488 о рассмотрении уведомления ЗАО "ПРОМТЕКОН" о проведении работ по ликвидации фундаментов специальных сооружений на территории объекта 329/21, п.Юрья.
    
    - Заключение Государственной службы охраны окружающей природной среды и природопользования Кировской области от 30.09.2004 N 04-15/269 по рассмотрению проектной документации "Ликвидация инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий".
    
    - Акт отбора проб почвы в районе дислокации объекта 329/21 Кировской области от 19.07.2004 NN 1г-21 (подписан Главным врачом ЦГСЭН в Юрьянском районе Кировской области и Государственным инспектором по охране окружающей среды и природопользования в Юрьянском районе Кировской области).
    
    - Акты отбора проб воды из артезианской скважины и из ШПУ NN 1-3 в районе дислокации объекта 329/21 (Кировская область) от 12.08.2004 NN 1/1в-21...1/6в-21, NN 2/1в-21...2/6в-21, 2г-21...4г-21 (подписаны Главным врачом ЦГСЭН в Юрьянском районе Кировской области и Государственным инспектором по охране окружающей среды и природопользования в Юрьянском районе Кировской области).
    
    - Протокол результатов химического анализа проб почвы в районе дислокации объекта 329/21 от 29.08.2004 N 13-04, от 30.08.2004 N 17-04 и 01.09.2004 N 20-04, выполненный ООО научный центр "Эксперт-РГС";
    
    - Протоколы NN 373...375 от 23.07.2004 лабораторных испытаний проб из артезианской скважины А329/21-ВШ1... А329/21-ВШЗ, выполненные Аккредитированным испытательным лабораторным центром ГУ "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Юрьянском районе Кировской области в районе дислокации объекта 329/16 (Кировская область);
    
    - Протоколы N 458...460 от 18.08.2004 лабораторных испытаний проб из геологических скважин А329/21-ВГ1...А329/16-ВГЗ, выполненные Аккредитированным испытательным лабораторным центром ГУ "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Юрьянском районе Кировской области в районе дислокации объекта 329/16 (Кировская область).
    
    - Протокол исследования почвы N 3 от 02.09.2004, выполненный Аккредитированным испытательным лабораторным центром ФГУ "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Кировской области" в районе дислокации объекта 329/21 (Кировская область).
    
    - Протоколы лабораторных испытаний (радиологические исследования) от 06.08.2004 и от 11.08.2004, выполненные Аккредитированным испытательным лабораторным центром ФГУ "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Кировской области" в районе дислокации объекта 329/21 (Кировская область).
    
    - Протоколы испытаний почвы в районе дислокации объекта 329/3Г-21 (Кировская область) от 26.08.2004 N 111-135/3, от 26.08.2004 N 22 и от 10.08.2004 N 24, выполненные Испытательным центром ФГУ "Государственный центр агрохимической службы "Кировский".
    
    - Протокол анализа почв N 122-146 от 18.08.2004 в районе дислокации объекта 329/21 (Кировская область), выполненный Сетевой лабораторией анализа и мониторинга окружающей среды по Кировской области ФГУ "Центр лабораторного анализа и мониторинга окружающей среды МПР России по Приволжскому федеральному округу".
    
    - Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям для строительства на объекте 329/21//шифр 204098. - Киров: ОАО "Кировводпроект", 2004.
    
    - Расчет выбросов и расчет рассеивания загрязняющих веществ в атмосферу при ликвидации фундаментов спецсооружений объекта 329/21. - Киров: ООО НПП "Авиаинструмент", 2004.
    
    - Письмо Начальника Полярного военного лесничества КЭУ ПУрВО Лопатина Я.Г. от 30.08.2004 N 113 об отсутствии площадей, покрытых лесом на внутренних территориях военного объекта 329/21.
    
    - Технический отчет "Характеристика растительно-почвенного покрова Юрьянского района Кировской области". - Киров: ОАО "Кировгипрозем", 2004.
    
    - Санитарно-эпидемиологическое заключение Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Кировской области от 29.09.2004 N 43.ОЦ.04.000.Т.000101.09.04 на проект "Ликвидация инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий";
    
    - Заключение Главного управления по делам ГО и ЧС по Кировской области от 30.09.2004 N 6/5 о соответствии проектных решений в составе проекта "Ликвидация инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий" требованиям и условиям в области защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера;
    
    - Заключение Начальника экологической службы РВСН Минобороны России от 09.09.2004 N 439/306-ЭС на проект "Ликвидация инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий".
    
    - Согласование Службой пожарно-спасательной и местной обороны РВСН Минобороны России от 09.09.2004 N 439/309-ЭС проекта "Ликвидация инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий".
    
    

Общие сведения о проекте по ликвидации инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий

    
    В представленном на государственную экологическую экспертизу проекте рассмотрены материалы по организации взрывных работ, проводимых с целью подготовки инфраструктуры площадки ликвидированных шахтных пусковых установок ракетных комплексов Р-16У объекта N 329/21 (г.Юрья) к последующему проведению комплекса мероприятий по ее технической рекультивации.
    
    Площадка N 21 объекта 329 располагается в 20 км севернее от пос.Юрья, Кировской области, в лесной зоне.
    
    По отношению к ближайшим населенным пунктам объект расположен:
    
    в 10 км юго-западнее н.п.Шастин;
    
    в 12 км юго-восточнее н.п.Крюковцы;
    
    в 8 км северо-западнее н.п.Коробейники;
    
    в 11 км северо-восточнее н.п.Сидоровичи.
    
    До 1977 года на площадке N 21 объекта 329 размещался стационарный боевой ракетный комплекс (БРК) с жидкостными межконтинентальными баллистическими ракетами Р-16У шахтного базирования.
    
    На территории площадки располагались:
    
    3 шахтных пусковых установки (ШПУ) с железобетонными колодцами и вентиляционными сооружениями. ШПУ - стартовые сооружения 1А, 1Б и 1В, находятся в полуразрушенном состоянии (ликвидированы методом подрыва в 1977 году, радиус разброса обломков - до 50 м);
    
    подъездная и внутриплощадочная дороги из монолитного железобетона (находятся в удовлетворительном состоянии);
    
    заглубленные железобетонные сооружения хранилищ компонентов ракетного топлива (окислителя "меланж-27И" и горючего "гептил") с наземными железобетонными сооружениями приемных колонок;
    
    заглубленное 2-этажное железобетонное сооружение командного пункта и вход в него;
    
    полузаглубленное железобетонное сооружение входа в потерну;
    
    полузаглубленные железобетонные вентиляционные сооружения;
    
    железобетонные фундаменты антенн.
    
    В 1977 году БРК был снят с боевого дежурства и выведен из эксплуатации:
    
    в ходе вывода БРК из эксплуатации с ракет были сняты боевые заряды и отправлены в специальные хранилища за территорией объекта;
    
    ракеты были извлечены из ШПУ и отправлены на арсеналы Минобороны России;
    
    основное технологическое оборудование БРК было демонтировано и отправлено с территории объекта;
    
    компоненты ракетного топлива были слиты из емкостей хранилищ и отправлены на базы хранения, емкости, заправочное оборудование и коммуникации нейтрализованы;
    
    крыши защитных устройств ШПУ и верхняя часть ШПУ разрушены методом подрыва.
    
    С 1977 по настоящее время площадка N 21 объекта 329 была заброшена и не использовалась в интересах Минобороны России.
    
    Каждый элемент строительной инфраструктуры и ее остатков, подлежащий разрушению (дроблению на более мелкие части), представляет собой строительные конструкции из монолитного армированного бетона марки М-300...600.
    
    Элементы инфраструктуры площадки должны быть ликвидированы и разрушены методом подрыва, обломки железобетона должны быть захоронены на территории площадки на глубине не менее 1,5 м. При этом размер образовавшихся фрагментов железобетонных конструкций должен обеспечивать возможность их перемещения по территории площадки, погрузки и перевозки механическими средствами.
    
    Проектом предусмотрено разрушение железобетонных элементов строительной инфраструктуры с помощью сосредоточенных заглубленных зарядов. Вес и количество зарядов выбирают в соответствии с толщиной массива железобетона в местах их установки. Расстояние между зарядами должно обеспечивать сплошное разрушение элементов инфраструктуры площадки на фрагменты объемом не более 3 м.
    
    Особое внимание уделено мерам безопасности при подготовке и производстве взрывных работ, расчетам опасных зон и мероприятиям по снижению негативного воздействия факторов взрыва на окружающую среду.
    
    Исполнитель работ - ЗАО "Промышленные технологии конверсии" (г.Москва).
    
    При разработке проекта учтены требования "Единых правил безопасности при взрывных работах" (ПБ 13-407-01), "Технических правил ведения взрывных работ на дневной поверхности" (М.: Недра, 1972), а также положительный опыт выполнения аналогичных работ специалистами ЗАО "ПРОМТЕКОН" на объектах Новгородской, Тверской и Костромской областей. Особое внимание уделено опыту ЗАО "ПРОМТЕКОН", накопленному в процессе проведения взрывных работ при выводе из эксплуатации Алейской базы МБР (Алтайский край) в 2000-2001 годах и объектов 373/3, 4, 5, 6 Карталинской базы МБР в 2002-2003 годах.
    
    ЗАО "ПРОМТЕКОН" участвует в реализации "Плана строительства и развития РВСН на 2001-2005 годы" в части вывода из эксплуатации и ликвидации специальных сооружений и инфраструктуры ПГРК, на которые распространяются положения Договора СНВ-1, соответствующих Протоколов и Меморандумов.
    
    Настоящий проект разработан и распространяется на ликвидацию инфраструктуры площадки объекта 329/21.
    
    Проектом предусмотрено разрушение элементов инфраструктуры площадки в две очереди:
    
    в первую очередь проводятся работы по подготовке трех разрушенных ШПУ к размещению в них строительных отходов, а также разрушение на глубину до 1,5 м ниже уровня естественного рельефа отдельных наземных сооружений (семи вентиляционных сооружений, входа в потерну, сооружений приемных колонок хранилищ горючего и окислителя, входа в командный пункт и двух фундаментов антенн);
    
    во вторую очередь, при необходимости, ликвидируются командный пункт, хранилища окислителя и горючего.
    
    Наземные железобетонные сооружения, находящиеся в уровне естественного ландшафта (станция для обезжелезивания и охлаждения воды, площадка для перегрузки ракет и бетонная дорога) ликвидации не подлежат.
    
    После ликвидации инфраструктуры площадки должна быть проведена техническая рекультивация ее территории с захоронением строительных отходов, образовавшихся в ходе этих работ, а также отходов, образовавшихся после ликвидации методом подрыва фундаментов специальных сооружений "Крона" и отдельных зданий с площадок NN 17, 18 объекта 329. Согласно федеральному классификационному каталогу отходов и дополнения к нему эти отходы относятся к IV-V классам опасности (малоопасные и практически неопасные). В их число входят:
    
    бой строительного кирпича (код по ФККО 314 014 04 01 99 5);
    
    бой бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме (код по ФККО 314 027 01 01 99 5);
    
    бой железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме (код по ФККО 314 027 02 01 99 5);
    
    отходы рубероида (код по ФККО 187 204 01 01 01 4);
    
    отходы толи (код по ФККО 187 204 02 01 01 4).
    
    Металлические конструкции будут складированы на территории площадки для последующей сдачи в организации Вторчермета.
    
    Экологическое сопровождение при проведении этих работ проводится в два этапа:
    
    1 этап - исходное (фоновое) экологическое обследование;
    
    2 этап - экологическое обследование после технической рекультивации.
    
    

Технологические решения по ликвидации инфраструктуры площадки N 21 объекта 329

    
    В соответствии с требованиями проекта проведения работ по технической рекультивации площадок БСП объекта 329, находящиеся там здания и сооружения должны быть разрушены на глубину не менее 1,5 м, при этом, образовавшиеся после взрыва обломки строительных конструкций должны иметь транспортабельные размеры и массу.
    
    Для успешного решения поставленной задачи применяемое взрывчатое вещество (ВВ) должно обладать достаточной степенью бризантности и эффективным фугасным действием.
    
    Исходя из условий производства взрывных работ в Кировской области, расположения баз доставки взрывчатых материалов (ВМ) на места производства работ, технико-экономического анализа трудовых и материальных затрат, в качестве основного ВВ для производства взрывных работ выбран тротил прессованный в шашках по 400 и 200 г. Данное ВВ обладает достаточной чувствительностью, инициируется от электродетонатора (ЭД) типа ЭД-8 и аналогичных, т.е. без использования промежуточного боевика из более чувствительного ВВ. Тротил предполагается доставлять со складов Минобороны России в удобной заводской упаковке (ящики по 25 кг), что, безусловно, позволит обеспечить надлежащий уровень безопасности и сохранности ВМ при производстве ВР.
    
    Исходя из того, что подрываемые объекты по своей конструкции разнообразны, решение задачи по их разрушению будет производиться с помощью различных зарядов ВВ. Настоящим Проектом предусмотрено использование 3-х основных типов зарядов:
    
    удлиненные контактные заряды, применяемые при разрушении конструкций железобетонных сооружений;
    
    сосредоточенные заряды, применяемые при разрушении фундаментов, колодцев, полузаглубленных ж/б конструкций;
    
    сосредоточенные неконтактные заряды, применяемые при разрушении заглубленных железобетонных сооружений.
    
    Для каждого сооружения, подлежащего разрушению и ликвидации, масса зарядов и схема их укладки различны.
    
    Максимальная масса зарядов при единовременном подрыве составляет 3032 кг тротила. Общая масса зарядов, применяемых при подрыве всех элементов инфраструктуры площадки, составляет 10342,1 кг, в том числе при подрыве элементов первой очереди - 5651,3 кг, второй очереди - 4690,8 кг.
    
    Конечная цель производства взрывных работ по Проекту определяется как полное разрушение (дробление) железобетонных сооружений и их элементов на фрагменты объемом не более 3 м. После проведения взрывов предполагается (при необходимости) окончательное рассечение элементов армирования железобетонных конструкций специальным инструментом.
    
    

Обеспечение безопасности при проведении взрывных работ

    
    Основными видами возможного негативного воздействия взрыва на прилагающие к месту производства взрывных работ объекты, окружающую среду и персонал, проводящий взрывные работы, являются:
    
    разлет осколков при взрыве;
    
    сейсмическое действие взрыва;
    
    действие ударной воздушной волны взрыва (УВВ);
    
    воздействие продуктов взрыва на атмосферный воздух, почву, поверхностные и грунтовые воды.
    
    Для обеспечения безопасного проведения работ устанавливается зона опасного взрывного воздействия на человека, здания, сооружения.
    
    Проектом радиус опасной зоны по разлету осколков принят равным 700 м, радиус опасной зоны для людей - не менее 400 м.
    
    Опасная зона по сейсмическому воздействию составит 350 м.
    
    Окончательный радиус опасной зоны для людей с учетом всех поражающих факторов принят равным 1200 м.
    
    Учитывая, что все объекты, подлежащие ликвидации, находятся на территории площадки, огороженной периметром и имеющей радиус не более 150 м, устанавливается общий параметр опасной зоны при производстве всех взрывов по данному проекту равный 1200 м от периметра площадки.
    
    Тогда максимальное расстояние от любой точки подрыва в пределах периметра площадки до места расположения минной станции устанавливается равным 1500 м.
    
    Безопасная организация проведения взрывных работ, принятая в проекте, достигается соблюдением основных требований нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.
    
    В проекте предусмотрен комплекс организационных и инженерно-технических мероприятий, направленных на создание безопасных условий проведения взрывных работ и защиту окружающей среды.
    
    

Охрана окружающей среды

Результаты оценки исходного экологического состояния площадок объекта

    
    В ходе оценки исходного (фонового) состояния объекта были отобраны и проанализированы пробы почвы и воды.
    
    При оценке исходного (фонового) уровня возможного загрязнения окружающей среды пробы почвы на территории объекта отбирались в соответствии со схемой. Всего было отобрано 25 объединенных проб почвы.
    
    По результатам анализов:
    
    1. В отобранных пробах почвы и воды горючего НДМГ не обнаружено.
    
    2. По содержанию в почве солей тяжелых металлов (валовому содержанию и подвижным формам) превышение предельно допустимых уровней не выявлено.
    
    3. В отобранных пробах почвы содержание нефтепродуктов в пределах от 16,2 мг/кг до 375,95 мг/кг.
    
    4. Содержание в поверхностном слое почвы техногенного радионуклида Cs-137 не превышает уровня глобальных выпадений фоновых значений для данной части области.
    
    5. Реакция почвенной среды - рН от 6,2 до 7,0. Содержание гумуса в пробах низкое - от 0,33 до 1,15%. Содержание в пробах почвы подвижных форм фосфора - от 67,2 до 141,8 мг/кг, подвижных форм калия - от 39,2 до 98,8 мг/кг, а валовое содержание тех же подвижных форм - от менее 50 до 215 мг/кг и от 1000 до 6000 мг/кг, соответственно, доли для фосфора и для калия. Массовые доли кальция, магния составляют соответственно 4,5-7,1 и 0,9-1,1 мг-экв/100 г, обменного натрия 0,025-0,2 ммоль/100 г почвы. Гидролитическая кислотность находится в пределах 0,34-0,66 мг-экв/100 г почвы.
    
    6. Мощность эквивалентной и экспозиционной доз внешнего гамма-излучения (0,10-0,13 мкЗв/час, при фоновых показателях в г.Кирове и г.Юрья 0,10-0,13 мкЗв/час), а также плотность потоков альфа- и бета-частиц поверхностного слоя почвы (менее 1 и менее 6 част/см·мин соответственно при фоновых показателях в г.Кирове и г.Юрья менее 1 и менее 10 част/см·мин) при выбранных сетях наблюдения свидетельствуют о наличии на площадках естественного радиационного фона, характерного для данной местности и обусловленного содержанием естественных радионуклидов в почве.
    
    7. Пробы воды, отобранные из стволов ШПУ и из геологических скважин, в объеме проведенных исследований соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 "Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников".
    
    

Геология, гидрогеология, инженерная геология.
Водные объекты

    
    В геоморфологическом отношении участок расположен на левобережье р.Великая, на склоне водораздела р.Плоская, входящем в восточную часть Русской платформы, и представляющем собой террасированную среднеплейстоценовую ледниковую равнину, расчлененную неглубокими трапециевидными долинами рек и ручьев, а также ложбинами стока поверхностных вод. Поверхность равнины несет на себе следы переработки ветром в виде отдельных или групп дюн. Общий уклон равнины - восточный.
    
    Площадка проектируемых работ ровная. Рельеф претерпел техногенные изменения. Абсолютные отметки поверхности земли изменяются от 160,0 м до 165,0 м.
    
    Ближайшими водными объектами по отношению к территории расположения объекта являются: на северо-западе река Плоская (протекает с северо-востока на запад), на юго-востоке - р.Полуторница в верхнем течении. Долина реки Плоская неглубокая трапециевидная. Все реки характеризуются наличием постоянного тока, но в отдельные, аномальные по температурному режиму годы, они на участках плесов перемерзают с образованием донного льда. Воды рек используются местным населением для хозяйственных нужд и водопоя скота.
    
    Ландшафт района - лесистая равнина с преобладанием абсолютных высот 150-200 м. Поверхность равнины преимущественно холмисто-грядовая, уклоны на местности не превышают 7°. Высота холмов и гряд 20-50 м. Вершины округлые, гребни гряд широкие, обычно плоские. Долины рек и низины, разделяющие холмы и гряды, широкие, нередко заболоченные. Грунты (за исключением песков) при увлажнении сильно размокают.
    
    В тектоническом отношении район, в основном, принадлежит к месту сочленения Котельничского и Сыктывкарского сводов северо-западной части Волго-Уральской антеклизы, разделенной Великорецкой седловиной, и лишь крайнюю юго-восточную часть района занимает западный борт Вятско-Кажимского авлакогена.
    
    В геологическом разрезе территории принимают участие отложения четвертичной системы (Q). Комплекс пород четвертичной системы представлен средним звеном неоплейстоцена.
    
    Нерасчлененный моренный комплекс ледниковых отложений (f, gl Q) представлен песками, суглинками, глинами. Абсолютные отметки подошвы рассматриваемых отложений (в направлении от долин к водоразделам) изменяются от 107 до 132 м, кровли от 115 до 154 м. Мощность межморенного комплекса также возрастает от 3 до 31 м.
    
    На объекте 329/21 были проведены инженерно-геологические изыскания ОАО "Кировводпроект" в августе 2004 года. Пройденными скважинами встречены: моренные глины и суглинки мощностью 36,0-38,8 м и надморенные пески мощностью 0,6 м. Описанные отложения перекрыты слоем насыпных грунтов мощностью 1,2 м (tQ).
    
    Подземные воды в пределах территории объекта характеризуются наличием 6 водоносных комплексов:
    
    водоносный верхненеоплейстоцен - голоценовый аллювиальный горизонт (aQ);
    
    слабоводоносный средненеоплейстоцен - голоценовый эоловый, элювиоделювиальный горизонт (v, e, d Q);
    
    водоносный локально слабоводоносный нижне-средненеоплейстоценовый аллювиальный озерно-ледниковый, флювиогляциальный комплекс (a, lg, fQ);
    
    водоупорный североувальский ледниковый горизонт (gQsv);
    
    слабоводоносный североувальский озерно-ледниковый, флювиогляциальный горизонт (lg, fQsv);
    
    водоносный локально слабоводоносный вохминский терригенный комплекс (Tvh);
    
    Пробуренными в 2004 году скважинами до глубины 40 м на объекте вскрыты:
    
    грунтовые воды водоносного локально слабоводоносного нижне-средненеоплейстоценового аллювиального, озерно-ледникового, флювиогляциального комплекса (a, lq, fQ) на глубине 6,0-6,8 м. Комплекс имеет площадное распространение. Водовмещающие породы представлены суглинками и глинами с прослоями песка и с гравием.
    
    Мощность водоносного комплекса 33,2-34,0 м. Залегает первым от поверхности. Подстилающими породами служат водоупорные песчаники и глины триасовой системы. Воды комплекса безнапорные. Грунтовый поток направлен к долинам рек. Питаются за счет атмосферных осадков, выпадающих на площади его распространения. Разгрузка происходит в речную сеть. Коэффициент фильтрации песков от 0,4 до 1,2 м/сут. Водообильность комплекса невысокая и неравномерная. Вода гидрокарбонатная, преимущественно магниево-кальциевая. С поверхности комплекс не защищен. Практическое значение комплекса не велико. Воды используются мелкими хозяйствами для местных нужд;
    
    Все изученные точки (ШПУ N 1, ШПУ N 2, ШПУ N 3) находятся в пределах одного геоморфологического элемента.
    
    В результате анализа пространственной изменчивости свойств грунтов, геолого-литологического строения участка, на основании лабораторных и полевых исследований и в соответствии с ГОСТ-20522-96, ГОСТ 25100-95 на глубину пробуренных скважин выделено 4 инженерно-геологических элемента (ИГЭ). По степени морозоопасности грунты ИГЭ-3 слабопучинистые, ИГЭ-4 - сильно пучинистые.
    
    Грунтовые воды вскрыты на всей площадке с глубины 6,0-6,8 м. Водоносный горизонт постоянно действующий.
    
    На площадке на глубине 12,0-21,0 м вскрыты глины мягкопластичные, прослоями тугопластичной консистенции с включениями гравия до 5% с Кф=0,05/сут.
    
    В связи с тем, что бурение скважин производилось в период низкого стояния уровня грунтовых вод, при проектировании объектов захоронения строительного мусора необходимо учитывать амплитуду сезонных колебаний, составляющую для незастроенных территорий Юрьянского района 1,0-1,5 м.
    
    Стенки котлованов, вскрывающих прослои водонасыщенных песков в суглинке и глине, будут оплывать при производстве работ.
    
    Проведенные расчеты показали, что при массе взрывчатых веществ около 3000 кг возможная зона нарушения водоносных горизонтов в эпицентральной зоне взрыва не превысит глубину 28 м. Загрязнение поверхностных и подземных вод при формировании стоков с загрязненной территории в ходе и после ликвидации элементов инфраструктуры площадки возможно взвешенными веществами, сажей (технический углерод) и соединениями азота. Учитывая незначительные объемы выброшенного взрывной волной грунта (толщина слоя грунта и сажи в радиусе 150 м от эпицентра составит 2 мм) и расположение поверхностных водных объектов на значительном расстоянии от места проведения работ, загрязнение поверхностных вод маловероятно. Таким образом, учитывая масштаб воздействия проектируемых работ и конкретные физико-географические и гидрогеологические условия, изменения отдельных компонентов природной среды (поверхностный сток, ландшафт, базис эрозии, ухудшение качества подземных вод) маловероятны.
    
    Оценка воздействия ликвидации элементов инфраструктуры площадки на поверхностные и подземные воды проведена с учетом гидрологических и гидрогеологических особенностей территории работ и на основании анализа данных натурных наблюдений, проведенных при ликвидации ШПУ методом подрыва на объектах Алтайского края и Челябинской области.
    
    Загрязнение поверхностных и подземных вод при формировании стоков с загрязненной территории в ходе и после ликвидации элементов инфраструктуры площадки методом подрыва возможно взвешенными веществами, сажей (технический углерод) и соединениями азота.
    
    Наиболее миграционно способными токсикантами в системе атмосфера - почвы - породы зоны аэрации - грунтовые воды являются соединения азота. Остальные вышеперечисленные поллютанты, будучи в газообразном состоянии, рассеиваются в зависимости от конкретных метеоусловий.
    
    Оценка воздействий ликвидации элементов инфраструктуры площадки на поверхностные и подземные воды в районе исследования также зависит от условий техногенного рельефа, состава пород, водного режима и других экологических условий.
    
    В связи с тем, что выброс загрязняющих веществ при взрыве носит одномоментный характер, - заметные изменения в составе почвенных и поверхностных вод маловероятны.
    
    Поверхностные водоемы и водотоки являются менее защищенными от различных видов загрязнения природной среды. Химический состав вод поверхностных водных объектов определяется составом атмосферных осадков, а также составом снегового, ливневого и подземного стоков.
    
    Одним из методов степени оценки техногенной нагрузки на водную систему является анализ баланса химических веществ, содержащихся в сточных водах.
    
    В оценке прогноза загрязнения поверхностных вод исследуемой территории рассмотрены вопросы повышения концентрации (по сравнению с фоновыми) взвешенных веществ и соединений азота в поверхностном стоке, формирующимся в зонах влияния взрывных работ.
    
    Учитывая незначительные объемы выброшенного взрывной волной грунта (толщина слоя грунта и сажи в радиусе 150 м от эпицентра составит 2 мм), загрязнение поверхностных вод маловероятно. Тем более, что поверхностные водоемы расположены на значительном расстоянии от места проведения работ.
    
    Учитывая также то, что поступление в водоемы водорастворимых форм азота в продуктах разложения тротила ограничивается процессами поглощения их почвой, накопление нитросоединений в пресных водоемах также маловероятно.
    
    В результате рассеивания газопылевого облака на поверхность земли выпадут частицы грунта. Таким образом, формирующиеся стоки будут характеризоваться наличием в них различных взвешенных веществ (частиц песка, глины и др.). В природных условиях при инфильтрации загрязненных вод через зону аэрации площадь контакта воды и поверхности зерен породы очень велика. Это способствует поглощению, а также сорбции из сточных вод грубодисперсных, коллоидных и даже растворенных примесей и обеспечивает очень высокую степень осветления воды.
    
    Условия защищенности водоносных горизонтов и водоносных зон пород трещиноватости будут различными в зависимости от характера сброса загрязняющих веществ на поверхность земли и их последующая фильтрация в водоносный горизонт. Подземные воды в большей степени защищены по отношению к эпизодическим и небольшим по объему сбросам загрязняющих веществ на поверхность земли, которые характерны для проектируемых работ.
    
    Расчеты также показали, что время миграции загрязняющих веществ значительно, так как при инфильтрации загрязненных сточных вод через зону аэрации площадь контакта воды и поверхности зерен породы очень велика. Это способствует поглощению, а также сорбции из воды коллоидных и растворенных примесей, что приводит к значительному сокращению зоны распространения загрязняющего вещества в подземном потоке. Следовательно, загрязнение грунтовых вод маловероятно.
    
    В целом инженерно-геологические и гидрогеологические условия площадки N 21 объекта 329 оцениваются как благоприятные для намеченных работ.
    
    Предложения и рекомендации:
    
    При разработке проекта рекультивации территории объекта необходимо:
    
    1. Материалы проекта дополнить характеристикой всех водоносных горизонтов и комплексов, развитых в пределах территории объекта 329/21.
    
    2. Дополнить материалы проекта информацией по прогнозу изменения свойств грунтов и возникновения или активизации неблагоприятных геологических и инженерно-геологических процессов (СНиП 11-02-96, п.6.20).
    
    3. Дополнить материалы проекта комплектом карт масштаба 1:10000-1:50000: картой инженерно-геологических условий совмещенной с картой инженерно-геологического районирования и картой опасности и риска от геологических и инженерно-геологических процессов; гидрогеологической картой и построенной на основе вышеперечисленных карт геоэкологической картой (СНиП 11-02-96, п.6.4, 6.8, 8.21, 8.22, 8.23).
    
    4. Материалы проекта дополнить предложениями по организации мониторинга геологической среды (СП 11-102-97, п.6.4). На основании комплекта карт, перечисленных в п.2.4 настоящего заключения и предложений по мониторингу разработать программу локального мониторинга природной среды и согласовать ее с территориальными органами исполнительной власти (СП 11-102-97, п.4.92, 4.93).
    
    

Атмосферный воздух

    
    Качественный состав продуктов взрыва определяется реакцией взрывчатого разложения тротила и остается практически неизменным. Процентный состав продуктов взрыва может изменяться в значительных пределах, т.к. существенно зависит от плотности используемого тротила, скорости его детонации и т.д.
    

Состав продуктов взрыва:

    
    Расчеты удельных и валового выбросов загрязняющих веществ при ликвидации (разрушении) объектов инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 методом подрыва проведены ЗАО НЛП "Авиаинструмент". Проведенные расчеты не выявили превышения максимальной разовой концентрации загрязняющих веществ (пыль неорганическая, углерода оксид и азота диоксид) за границей 500 м. Расчетный максимальный выброс 3В составит: пыль неорганическая - 318,402 г/с, углерода оксид - 164,887 г/с, азота диоксид - 16,525 г/с. Валовый выброс этих веществ составит соответственно 1,303, 0,675 и 0,0676 т/год.Анализ результатов расчета рассеивания загрязняющих веществ показал, что в контрольных точках (в качестве контрольных точек условно приняты близлежащие населенные пункты) превышения ПДК нет. Воздействие на атмосферный воздух при использовании взрывных технологий является кратковременным и незначительным.
    
    В результате взрыва ВВ образуется газопылевое облако, основная часть которого поднимается на высоту до 0,15-0,2 км и перемещается по направлению ветра.
    
    Интенсивное выпадение пылевого слоя (толщиной до 2 мм) будет наблюдаться на расстояниях до 150-200 м от эпицентра взрыва. Данные последствия практически полностью устраняются в процессе технической рекультивации площадки после проведения взрыва.
    
    Специалистами Центрального физико-технического института МО РФ были проведены численные расчеты загрязнения приземного воздуха продуктами детонации ВВ при подрыве заглубленного заряда ВВ массой до 3000 кг, которые показали, что гарантированный радиус безопасности для населения составляет около 3 км при любых условиях метеообстановки.
    
    Результаты теоретических оценок были подтверждены результатами экологического мониторинга, проведенного при одновременном подрыве ВВ массой до 3000 кг в ходе ликвидации ШПУ на объектах 378 (г.Алейск, Алтайский край) и 373 (г.Карталы, Челябинская область).
    
    Измерения, проведенные в ходе работ на этих объектах, показали, что:
    
    величины концентрации продуктов взрыва в воздухе не превышают предельно допустимых значений;
    
    параметры приземного аэрозоля при подрыве ШПУ не превысили значений, рассчитанных по модели ЦФТИ МО РФ;
    
    выпадение пыли из облака происходит в основном на территории БСП.
    
    

Состояние растительно-почвенного покрова

    
    Положение Юрьянского района в пределах подзоны южной тайги Русской равнины и в Северном агроклиматическом районе Кировской области определяет формирование умеренно-континентального климата с ярко выраженными временами года и значительными суточными, месячными и годовыми амплитудами температур.
    
    По физико-географическому районированию описываемая территория относится к группе районов подзоны южной тайги и входит в Великорецкий возвышенно-равнинный район еловых и елово-пихтовых лесов.
    
    Облик современного рельефа в значительной степени определен процессами четвертичного периода. Значительный эрозионный размыв, а также неравномерная аккумуляция ледниковых и водноледниковых отложений создали эрозионно-аккумулятивную поверхность. Поверхность района представляет достаточно возвышенную равнину с чередованием холмисто-увалистых и холмистых возвышений и равнинных низин. Господствуют абсолютные высоты 150-200 м. Высшая отметка рельефа достигает 227 м. над уровнем моря. Эрозионные врезы местами имеют глубины до 60-70 м.
    
    Многочисленные притоки р.Великой расчленили поверхность на систему мелких водоразделов со склонами.
    
    Эти склоны имеют различную крутизну и экспозицию. На таких склонах формируются эродированные почвы. К развитию эрозионных процессов привело не только наличие склонов, но и отсутствие агротехнических мер по борьбе с эрозией. Зачастую склоны холмов обрабатываются вдоль по направлению смыва, что приводит к образованию сезонных промоин по бороздам, которые мало заравниваются при обычной обработке почвы.
    
    Овражно-балочная сеть в районе хорошо развита и имеет в основном древнее происхождение. Склоны оврагов и балок выположены, залесены и задернованы. Днища их узкие и в большинстве случаев заболочены.
    
    На выровненных водоразделах и на слабопологих склонах сформировались зональные, подзолистые и дерново-подзолистые почвы. На перегибах склонов холмов на поверхность выходит элювий коренных пород. Наличие обширных депрессионных понижений с близким уровнем грунтовых вод и избыточным притоком поверхностных ведет к заболачиванию почв.
    
    Пойма р.Великой типична для пойм малых рек. Поймы имеют сложный гривистый рельеф. Гривы расположены параллельно руслу рек, не заливаются, или затопляются на короткое время. Межгривные понижения - заболочены.
    
    Район имеет довольно густую гидрографическую сеть, чему способствует влажный климат, значительная лесистость, расчлененный рельеф. Крупные реки района - это реки Великая и Медянка. Крупными притоками р.Великой являются реки: Озерница, Сизьма, Юрина (Юрья), Грядовица. Много речек и ручьев впадает в перечисленные реки. Все реки относятся к восточно-европейскому типу.
    
    Их водный режим характеризуется высоким весенним половодьем, низкой летней и зимней меженью и повышенным осенним стоком за счет дождей. Реки имеют смешанное питание с преимущественным питанием талыми водами.
    
    На долю стока талых вод приходится 60-80% годового стока, на долю подземного питания - 12-23% и на сток дождевых вод - 6-18%.
    
    Вскрытие рек происходит в среднем 26-27 апреля. Весеннее половодье характеризуется резким подъемом уровней воды в течение 8-10 дней. Поймы рек освобождаются от паводка в среднем р.Медянка - 6 мая, р.Великая - 9 мая. Превышение наивысшего уровня воды над среднемеженным составляет 3-4 м.
    
    Рельеф территории района площадки слагают породы пермско-триасовой системы: известняки, мергели, желтовато-серые песчаники и коричневато-красные песчанистые глины. Сверху коренные породы в большинстве случаев перекрыты четвертичными отложениями различной мощности. На водоразделах развиты покровные суглинки, переходящие к северу в валунные моренные суглинки. В долинах рек имеются песчаные накопления различной мощности, отложенные речными потоками.
    
    Почвообразующие и подстилающие породы оказывают определяющее влияние на формирование и свойства почв. Минеральная часть любой почвы тесно связана с минералогическим и химическим свойством почвообразующей породы. Химический и механический состав почвообразующих пород влияет на физические и химические свойства почв и уровень их плодородия, на водный, воздушный и тепловой режимы почв, на скорость и интенсивность почвообразовательных процессов, определяемых климатом и растительностью. На территории района в ходе почвенного обследования выделены следующие породы, которые при генерализации объединены в группы пород.
    
    1. Породы тяжелого механического состава:
    
    а) Морена бескарбонатная. Является самой распространенной почвообразующей породой на территории района. Данная порода представляет собой ледниковые отложения глинистого и суглинистого механического состава, не слоистые и несортированные.
    
    б) Элювий глин. Представляет собой продукты выветривания пермских глин мелко-ореховатой структуры, с включениями крупно-ореховатых частиц. Это глины шоколадного или малинового цвета, насыщенные основаниями иногда даже имеющими свободные карбонаты. Распространены эти породы на возвышенных водораздельных участках, чаще на перегибах склонов.
    
    2. Породы легкого механического состава:
    
    а) Водноледниковые пески и супеси. Являются вторыми по распространению на территории района. Образовались в результате накопления песчаных частиц, переносимых мощными водноледниковыми потоками. В районе песчаные и супесчаные по механическому составу отложения, слоистые, нередко с включениями гравийно-галечникового материала, образуют наносные толщи, часто более 2-2,5 м.
    
    б) Элювий песчаников. Это продукт невыветривания песчаников, песчаного и супесчаного механического состава с кусочками песчаника и блестками слюды. Распространен на больших площадях, чаще служит подстилающей породой, чем почвообразующей.
    
    По механическому составу отличается от водноледниковых отложений тем, что чаще всего не имеет фракций крупного песка.
    
    3. Карбонатные породы.
    
    К карбонатным породам в районе относится морена карбонатная, распространенная на площади 2560 га или 1,4% площади района. В отличие от морены бескарбонатной, содержит обломки карбонатных пород, что существенно меняет ее физико-химические свойства.
    
    4. Двучленные почвообразующие породы.
    
    а) Породы тяжелого мехсостава, подстилаемые породами легкого мехсостава. Площадь почв, сформировавшихся на этих породах, составляет 2,0% от общей площади района и равна 3691 га. Почвенные разновидности, сформировавшиеся на этой породе, в верхних, тяжелых по механическому составу горизонтах обладают свойствами пород тяжелого мехсостава, т.е. низкой водо- и воздухопроницаемостью, высокой влагоемкостью и капиллярностью, а в подстилающих легких по механическому составу - низкой влагоемкостью и капиллярностью, вследствие чего почвы на таких породах быстрее иссушаются, растения на них сильнее страдают от недостатка влаги, т.к. здесь отсутствует капиллярный подъем влаги из нижних горизонтов.
    
    б) Породы легкого механического состава, подстилаемые породами тяжелого мехсостава. Верхний нанос данных пород повсеместно представлен флювиогляциальным песчаным или супесчаным материалом. Мощность верхнего наноса чаще всего более 40 см, хотя и варьирует в широких пределах от 10-15 до 90-100 см. Нижние отложения этих пород представлены: бескарбонатной мореной, карбонатной мореной, элювием глин.
    
    5. Аллювиальные отложения
    
    На данных породах сформировались почвы общей площадью 10875 га или 8,5% от общей площади района. Располагаются они в поймах рек. Аллювиальные отложения образуются в результате ежегодного затопления пойм паводковыми водами.
    
    6. Делювиальные отложения.
    
    Эти отложения распространены по днищам оврагов, балок, логов, в слаборазвитой долине речек и ручьев. Морфологические признаки и состав их разнообразен и зависит от состава приносимых талыми водами частиц пород, слагающих окружающие водоразделы. Почвенный покров района разнообразен, но преобладают следующие типы почв: дерново-подзолистые - 86330 га или 45,9% от общей площади района, подзолистые - 42306 га или 22,5%, дерново-подзолистые полугидроморфные - 13186 га или 7,0%. Общая площадь смытых почв на территории района составляет 11829 га или 6,3%, в основном это слабосмытые почвы. Дерновых глееватых почв 7298 га или 3,9%, дерновых-глеевых - 4570 или 2,4%, болотных почв 7567 га или 4,0%. В пойме, кроме пойменных дерновых почв (8602 га, 4,6%), встречаются пойменные глеевые почвы (2018 га, 1,0%). Почвы овражно-балочного комплекса получили распространение на площади 12024 га или 6,4%.
    
    Воздействие взрыва на почву (образование воронок различной глубины и диаметра) будет ликвидировано в ходе технической рекультивации. За пределами 25-30 метровой зоны влияния взрыва воздействия на структуру горных пород практически не произойдет, т.к. при взрыве параметры ударной волны сокращаются в результате существенного уменьшения амплитуды напряжения, увеличения времени воздействия за счет распределения заряда, а также расходования части энергии на воздушную ударную волну (заряд распределяется по периметру шахты под оголовком, жерло шахты открыто).
    
    Растительный покров сильно влияет на формирование почвенного покрова. Отмирая, растения своими остатками обогащают почву органическим веществом, задерживают сток талых и дождевых вод, снижают испарение влаги из почвы, своими корнями создают структуру почвы и т.д.
    
    По географическому положению территории хозяйства относятся к подзоне южной тайги. В данной подзоне большую часть занимают леса, объединяемые в группу ельников-зеленомошников, составляющих здесь зональный тип растительности.
    
    Леса и кустарники в районе занимают 47,6% от общей территории. Еловые леса - это леса с древостоем из ели и пихты с примесью сосны, березы, осины. Подлесок представлен рябиной, можжевельником, крушиной, жимолостью, шиповником и выражен слабо. Сильнее развит подрост из основных пород деревьев.
    
    Травянистый покров негустой и представлен кислицей, хвощем, майником и др.
    
    При вырубках ель сменяется березами, осинами. Это густые леса, травостой в них изрежен, иногда отсутствует.
    
    В местах лучшего увлажнения ельники-зеленомошники-кисличники и ельники-брусничники сменяются на ельники-черничники. Пологие склоны с речками и ручьями занимают ельники травяные и хвощовые. В понижениях, где постоянное избыточное увлажнение, развиваются ельники-долгомошники и папоротниковые. Вдоль ручьев растут ольха и ива. Травостой здесь представлен куртинами из осоки, таволги, крапивы, ситников, щучки.
    
    Травянистый покров естественных кормовых угодий очень разнообразен и представлен различными растительными группировками. Значительную площадь занимают пойменные дуги, расположенные по рекам. На гривах, не затопляемых или затопляемых на непродолжительное время, травостой низкорослый, изреженный.
    
    В их травостое преобладают: душистый колосок, мятлик луговой, овсяница, манжетка, лапчатка. На среднем уровне пойм развиты мелко- и крупнозлаковые луга с полевицами, мятликами, костром, пыреем, лисохвостом, тимофеевкой, клевером. В межгривных понижениях и низинах пойм характерны разнотравно-щучковые и крупно-злаковые болотистые луга с осоками, таволгой, лапчатками, ситниковыми, канареечником, сабельником, гравилатом и др.
    
    Кормовые угодья на водоразделах представлены суходольными и низменными лугами. Суходольные - низкотравные, мелкозлаковые и разнотравные. Низинные луга расположены в нижних частях склонов, на лесных полянах, в балках, лощинах - это крупнозлаковые, таволговые и осоковые.
    
    Пахотные угодья хозяйств засорены сорной растительностью различных биологических групп. Наибольшее распространение имеют малолетники ранние: редька дикая, пикульники, звездчатка злачная, лебеда; малолетники зимующие: василек синий, ромашка непахучая, поповник; многолетники корневищные: хвощ полевой, пырей ползучий; Многолетники корнеотпрысковые: вьюнок полевой, щавель малый, сурепка обыкновенная, бодяк полевой, осот желтый.
    
    Почвенный покров территории площадки представлен подзолами. В почвенном покрове доминируют почвы подзолистого типа. Преобладающими почвами являются дерново-подзолистые, которые в свою очередь слабоокультурены.
    
    Среди песчаных и супесчаных преобладают почвы на двучленных отложениях.
    
    Существующая на территории площадки растительность представлена травяно-кустарниковой растительностью. Травяно-кустарниковый покров негустой. Встречаются: золотая розга, перловник, черника, хвощ, папоротник, брусника, ожика, грушанка, майник двулистный, кислица обыкновенная, седмичник европейский, сныть обыкновенная, плаун, копытень европейский, вороний глаз, звездчатка ланцетовидная.
    
    В зависимости от рельефа, степени увлажнения встречаются леса: ельники-кисличники, ельники-черничники, ельники папоротниковые, боры-зеленомошники. На переувлажненных участках развиваются заболоченные леса.
    
    Из древесных пород на заболоченных почвах произрастают ель, сосна, береза, осина, ольха, ива, крушина.
    
    Травяно-кустарничковый ярус развит слабо: папоротники, брусника, хвощи, осоки, вахта, таволга.
    
    Площадка расположена на территории Полярного военного лесничества, лесных массивов на ней нет.
    
    Встречающиеся сорные растения принадлежат к различным группам: одно- и двухлетние сорняки, многолетние корневищные, корнеотпрысковые и корнестержневые. Из группы одно и двулетних сорняков наибольшее распространение имеют марь белая, горец вьюнковый, желтушник левкойный, фиалка полевая, пикульник обыкновенный, липучка обыкновенная, мокрица, василек синий, ярутка полевая, пастушья сумка, дымянка лекарственная, живокость посевная, мятлица полевая, клевер пашенный.
    
    Сельскохозяйственная ценность в настоящее время очень низкая в связи с низким качеством, малопродуктивностью, изрытой поверхности территории и невозможности применения сельскохозяйственной техники.
    
    

Меры по снижению воздействия ликвидации фундаментов на окружающую среду

    
    В целях снижения возможного негативного воздействия ликвидации элементов инфраструктуры площадки на окружающую среду предусмотрено проектом проведение следующих мероприятий:
    
    1. Перенос сроков проведения взрывных работ при неблагоприятных атмосферных условиях - неблагоприятное направление ветра, температурная инверсия и т.д.
    
    2. В случае выявления загрязнения почвы и воды горючим НДМГ, радионуклидами, нефтепродуктами и тяжелыми металлами принятие решений по исключению или снижению влияния этих загрязнений на окружающую среду и здоровье населения. При необходимости принятие мер по очистке (нейтрализации) загрязненных участков территории.
    
    3. Проведение организационных мероприятий по недопущению нештатных ситуаций при обращении с ВВ и средствами взрывания.
    
    

Эколого-экономическая и социальная оценка

    
    В процессе разработки проектной документации и проведения обследования территории намечаемой деятельности представителями ЗАО "ПРОМТЕКОН", объекта 329, территориальных органов охраны природы и санитарно-эпидемиологического надзора проведена работа с общественностью. Целью этой работы было разъяснение местному населению хода проводимых мероприятий по ликвидации объекта 329/21, технологии их проведения, организации эколого-гигиенического сопровождения, а также результатов таких работ на других объектах в других регионах России.
    
    Ход работ по ликвидации объектов РВСН освещается постоянно в средствах массовой информации.
    
    Население района, где будут проводиться работы по ликвидации объекта 329/21 в достаточной мере информировано о происходящем. Информация, предоставляемая в органы охраны природы и санитарно-эпидемиологического надзора, является достаточно полной, позволяет обеспечивать понимание населением происходящего и не вызывает протеста относительно проведения работ.
    
    

Экологический мониторинг

    
    Экологический мониторинг в районе размещения площадки N 21 объекта 329 осуществляется путем обследований почвы, воды и воздуха на всех этапах проведения работ.
    
    Исследования по оценке воздействия на окружающую среду до проведения работ включают следующие исследования:
    
    а) почвы с территории объекта - на содержание несимметричного диметилгидразина (НДМГ) и тетраметилтетразена (ТМТ), радионуклидов - Cs-137, Ra-226, Th-232 и К-40, тяжелых металлов - Си, Zn, Pb, Cd, Ni, Co и Cr, нефтепродуктов и полихлорированных бифенилов. Кроме того, почва оценивается по агрофизическим, физико-химическим, агрохимическим и по общим санитарным показателям;
    
    б) воды из водных объектов, находящихся в радиусе до 2 км от объекта, из артезианских скважин, использующихся в качестве источников водоснабжения объекта - на содержание нефтепродуктов, по общим санитарным показателям, на содержание НДМГ и ТМТ;
    
    в) радиационной обстановки на территории объекта - мощности эквивалентной дозы гамма-излучения, уровней альфа- и бета-полей.
    
    В ходе и после ликвидации сооружений проводятся следующие исследования:
    
    а) почвы с территории объекта - на содержание нефтепродуктов;
    
    б) воды из водных объектов, находящихся в радиусе до 2 км от объекта и из артезианских скважин, использующихся в качестве источников водоснабжения - на содержание нефтепродуктов, по общим санитарным показателям;
    
    в) атмосферного воздуха до и после ликвидации методом подрыва каждого фундамента специального сооружения на содержание NО, CO, NH, сажи и пыли.
    
    

Общая оценка представленных материалов

    
    Проект "Ликвидация инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий" по объему и содержанию соответствует требованиям природоохранительного законодательства, СНиП и других нормативных документов. Проект содержит материалы по оценке воздействия на окружающую среду, где отражены природоохранные мероприятия и обоснована допустимость намечаемой деятельности.
    
    При разработке настоящего проекта использован опыт работ по ликвидации методом подрыва шахтных пусковых установок (ШПУ) боевых ракетных комплексов (БРК) различных типов, проведенных в 90-х годах на территории Российской Федерации и Республики Казахстан, в 2001-2002 годах на объектах 378/1-378/5, г.Алейск, Алтайского края, а также в 2002-2004 годах и на объектах 378/1, 373/3-373/6, г.Карталы Челябинской области. Кроме того, был использован опыт проведения работ по ликвидации методом подрыва фундаментов специальных сооружений "Крона" подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК) на объектах 329/41, пос.Юрья, Кировской области и 335/21, г.Нижний Тагил. Проекты ликвидации объектов РВСН, реализация которых методом подрыва завершена в 2000-2004 годах, прошли государственную экологическую экспертизу федерального уровня и получили положительные заключения.
    
    Материалы проекта "Ликвидация инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий" представлены на государственную экологическую экспертизу в объеме, достаточном для оценки последствий воздействия планируемой деятельности на основные компоненты окружающей среды.
    
    Объем и направленность мероприятий природоохранного профиля обеспечивают сведение к минимуму неблагоприятного воздействия процесса ликвидации инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий на основные компоненты окружающей среды.
    
    Учитывая масштаб воздействия проводимых работ, взрывные технологии не вызовут ухудшения качества поверхностных, грунтовых и подземных вод глубоких водоносных горизонтов.
    
    Проведение работ по ликвидации инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий практически не ухудшит сложившуюся в настоящее время экологическую обстановку в районе размещения объекта. Воздействие на окружающую среду является допустимым.
    
    

Выводы:

    
    1. Проект "Ликвидация инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий" по объему и содержанию соответствует требованиям законодательных актов Российской Федерации и нормативных документов.
    
    2. По результатам рассмотрения представленных материалов и с учетом положительных заключений (согласований) соответствующих надзорных и контрольных органов экспертная комиссия считает допустимыми предложенные в материалах проекта ликвидации инфраструктуры площадки N 21 объекта 329 с использованием взрывных технологий воздействия на окружающую среду. Реализация проектных решений возможна.
    
    3. Изложенные в настоящем заключении предложения и рекомендации направлены на повышение качества принятых решений и должны быть учтены при разработке технологического регламента производства работ.
    
    

Руководитель экспертной комиссии
С.В.Казанин

Ответственный секретарь
экспертной комиссии
Л.Н.Шилкина

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка