ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 1997 года N 5916/96

[Дело о возмещении вреда, причиненного природным ресурсам,
направлено на новое рассмотрение для уточнения размера ущерба,]

    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 04.12.95 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.96 Арбитражного суда Приморского края по делу N 3-10.

    Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

    Государственная Дальневосточная природоохранная морская служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Краснознаменному Тихоокеанскому флоту о взыскании 37 531 482 500 рублей в возмещение вреда, причиненного природным ресурсам самовольным размещением отходов (плавсоставов).

    Решением от 04.12.95 взыскано 12 749 256 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.96 решение оставлено без изменения.

    В кассационном порядке законность решения и постановления не проверялась.

    В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

    Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из материалов дела, специализированная морская инспекция Приморского края в мае 1995 года выявила на побережье Тихоокеанского бассейна скопление списанных плавсредств, ранее принадлежащих войсковым частям и подразделениям Краснознаменного Тихоокеанского флота. В протоколах инспекции от 03.05.95 отражено, что разрешений на организацию свалок отходов (плавсредств) владельцы судов не получали в природоохранных органах.

    Решением суда от 04.12.95 с Краснознаменного Тихоокеанского флота взыскано 12 749 256 000 рублей ущерба за самовольное размещение отходов.

    Однако сумма ущерба была рассчитана на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.08.92 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" и приложения 1 к инструктивно-методическим указаниям по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды и природных ресурсов Российской Федерации от 26.01.93.

    Согласно статье 87 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" возмещение вреда, причиненного окружающей среде в результате экологического правонарушения, производится в соответствии с таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды.

    Поскольку размер ущерба исчислен не в соответствии с требованиями названной статьи и оспаривается ответчиком, принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для уточнения размера ущерба.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

    решение от 04.12.95 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.96 Арбитражного суда Приморского края по делу N 3-10 отменить.
    
    Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

И.о.Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации                                        М.К.Юков



Текст документа сверен по:
официальная рассылка