Налог на имущество организаций. Комментарий к главе 30
Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный)/
Зимин А.В. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

    
        Книга является профессиональным юридическим комментарием к главе 30 "Налог на имущество организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации. В работе затронуты все актуальные аспекты применения указанного института налогового права с учетом судебно-арбитражной практики и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Для плательщиков налога на имущество организаций, юристов, специализирующихся в налоговом праве, судей арбитражных судов, преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, а также других заинтересованных читателей.
    
    
    Научное издание   
    Зимин Александр Владимирович
    
    НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ.
    КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 30 НАЛОГОВОГО КОДЕКСАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (постатейный)
    
    Подписано в печать 30.05.05. Формат .     
    Печать офсетная. Печ. л. 8,0. Тираж 3000 экз. Заказ N      
    ООО «ТК Велби»107120, г.Москва, Хлебников пер., д. 7, стр. 2.
    

    
   

 © А.В.Зимин, 2005  

Предисловие

         
    С 1 января 2004 года вступила в силу глава 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), изменившая правовое регулирование названного налога, ранее установленное Законом Российской Федерации от 13 декабря 1991 года N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий".
    
    Несмотря на отсутствие судебно-арбитражной практики по применению новых правил о налоге на имущество организаций, обусловленное непродолжительным периодом действия главы 30 Кодекса, в отношениях по поводу осуществления налогового контроля уже возникли вопросы, которые в скором времени породят многочисленные споры.
    
    Данное обстоятельство предопределяет актуальность комментария к законодательству о налогах и сборах, опосредующему отношения по поводу установления, введения и взимания налога на имущество организаций, подчиненного главной цели - выявлению достоверного смысла норм главы 30 НК РФ с учетом их системной связи с другими правовыми институтами.
    
    В настоящем комментарии раскрыты все вопросы, представляющие интерес для плательщиков налога на имущество организаций, и, в частности, критерии законного установления региональных налогов, а также юридический режим налоговых льгот.
    
    При работе с книгой необходимо учитывать, что ее текст включается в общий постатейный комментарий к части второй НК РФ, в связи с чем она содержит ряд ссылок на последовательные издания этого общего комментария*.
________________
    * В частности Комментарии к НК РФ (постатейный). Часть вторая / Н.Р.Вильчур Ю.Г.Давыдов, А.В.Зимин и др., под ред. Н.Р.Вильчура, Л.В.Зимина, М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 1320 с.; Комментарий к НК РФ (постатейный). Часть вторая / Н.P.Вильчур, Ю.Г.Давыдов, А.В.Зимин и др., под ред. Н.Р.Вильчура, А.В.Зимина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 1488 с.

    
    Кроме того, читателям, интересующимся вопросами о составе подакцизных товаров, минерального сырья и полезных ископаемых, об организациях, уставный капитал которых может состоять из вкладов общественных организаций инвалидов, и о порядке представления отчетности по налогу на имущество организаций при отсутствии объекта налогообложения, возникающими при использовании налоговой льготы, предусмотренной пунктом 3 статьи 381 Кодекса, и исполнении общих обязанностей плательщика налога соответственно, необходимо обратиться к любому из последних изданий упомянутого постатейного комментария.
    
    В остальном предлагаемый комментарий к главе 30 НК РФ характеризуется тем, что:
   

     - по форме он соответствует традиционно принятому разъяснению нормы права, то есть включает текст нормы и текст самого комментария;

    - комментарий отдельной нормы дается с учетом ее места в системе налогового права и юридической связи с положениями других отраслей права и отраслей законодательства;

     - комментированию подлежат каждый пункт и подпункт нормы, за исключением тех ее положений, которые имеют общеизвестное значение и не нуждаются в отдельном разъяснении; при этом текст комментария может не совпадать с последовательностью изложения, заданной законодателем, что обусловлено необходимостью более четкого восприятия правила поведения, выраженного в юридической норме.
    
    

А. Зимин,
кандидат юридических наук