ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2002 года Дело N Ф04/955-258/А45-2001


[Из представленных истцом материалов невозможно сделать вывод о том, какое именно правонарушение допущено налогоплательщиком, предусмотренное ст.120 либо ст.122 НК РФ, не приведено оснований квалификации этого правонарушения именно по п.1 ст.122 НК РФ]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены надлежащим образом рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Новосибирска на решение от 04.12.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-9439/01-СА40/297 по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Новосибирска к ГУП "1088 Военно-строительное управление" о взыскании налоговых санкций в размере 230 687 руб., установил:

     Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному унитарному предприятию "1088 Военно-строительное управление" (далее - ГУП "1088 Военно-строительное предприятие") о взыскании 230 687 руб. налоговых санкций, начисленных на основании п.1 статьи 119 и п.1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

     Решением арбитражного суда от 04.12.2001 (судья...) иск удовлетворен частично, с ГУП "1088 Военно-строительное предприятие" взыскан штраф на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2180 руб., в остальной части иска отказано.

     Суд исходил из того, что из представленных Инспекцией МНС материалов невозможно сделать вывод о том, какое именно правонарушение допущено налогоплательщиком, предусмотренное статьей 120 либо статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, не приведено оснований квалификации этого правонарушения именно по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

     В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом норм налогового законодательства, просит отменить решение суда.

     Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

     Кассационная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

     Проверив материалы в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

     Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка ГУП "1088 Военно-строительное управление", в результате которой установлено несвоевременное представление уточненного расчета налоговой декларации по налогу с продаж за декабрь 2000 года, НДС за декабрь 2000 года, при сроке представления декларации не позднее 22.01.2001, она фактически представлена 29.03.2001, а также неуплата налога с продаж, НДС по представленным уточненным декларациям.

     На основании акта проверки от 20 апреля 2001 года N83 вынесено решение от 07.05.2001 N85 о привлечении ГУП "1088 Военно-строительное управление" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, установил, что Инспекция в акте не указала, в результате каких ошибок налогоплательщика допущено занижение налога, а также другие данные, без которых невозможно определить, какое именно налоговое правонарушение совершено предприятием.

     Суд при этом исходил из того, что ответственность по п.4 статьи 81 Налогового кодекса РФ может быть применена как по п.3 статьи 120, так и по статье 122 Налогового кодекса РФ.

     Как усматривается из акта проверки, инспекция не обосновала применение ответственности по статье 122 пункт 1 Налогового кодекса РФ., в связи с чем отказ в иске в этой части является правильным.

     Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2001 по делу NА45-9439/01-СА40-297 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка