ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2002 года Дело N А55-17901/01-6

[Судебные акты приняты в соответствии действующим налоговым законодательством, оснований для их отмены или изменений не имелось]

(Извлечение)  

     Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений с участием представителей: истца - Кузнецовой С.А., по доверенности без номера от 24.09.2001г., ответчика - Денисовой О.В., по доверенности N 12/5 от 17.01.2002г. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07 февраля 2002 годапо иску открытого акционерного общества Строительная компания "АвтоВАЗстрой", г. Тольятти Самарской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области, о признании недействительным ненормативного акта,  установила:

     Открытое акционерное общество Строительная компания "АвтоВАЗстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по г. Тольятти Самарской области о признании неправомерными действий по направлению требования и взысканию недоимки за период с 1996 - 2000 годы, признании недействительными решения от 13.09.2001г. N 1, решения от 4.10.2001г. N 324, требования от 14.09.2001г N 288, и не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 1069 от 10.10.2001г. и N 1070 от 10.10.2001г.

     Решением от 28.11.2001г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 7.02.2002г., иск удовлетворен.

     В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области просит об отмене судебных актов, указывая, что оспоренные истцом акты приняты в соответствии с действующим налоговым законодательством.

     При рассмотрении дела в соответствии со ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 9 час. 30 мин. 25.04.2002г.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для ее удовлетворения оснований не находит.

     Требования открытого акционерного общества Строительная компания "АвтоВАЗстрой", г. Тольятти Самарской области удовлетворены в связи с несоблюдением налоговым органом установленного порядка проведения налоговых проверок и выставления требования об уплате налогов и сборов.

     Данный вывод Арбитражного суда Самарской области судебная коллегия находит обоснованным.

     В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.

     Требование N 288 от 13.09.2001г. содержит лишь суммы начисленных налогов и срок уплаты, установленный налоговым органом.

     В нем отсутствуют сведения о том, за какой период, и какому установленному законом сроку должны были быть уплаченными эти налоги, в связи с чем не представляется возможной проверка обоснованности наложения этих налогов.

     В решении от 13.09.2001г. содержатся сведения только об общей сумме задолженности по налогам без указания периодов.

     Не соблюдены и другие требования по решению, предусмотренные ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации.

     В частности, отсутствует изложение обстоятельств совершенного налогоплательщиком правонарушения, ссылка на документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

     При таких обстоятельствах судебные акты приняты в соответствии действующим налоговым законодательством, оснований для их отмены или изменений не имеется.

     В тоже время следует иметь в виду, что в соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги, и несоблюдение налоговым органом установленного порядка взыскания налогов безусловно не освобождает налогоплательщика от уплаты этих налогов.

     Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия  постановила:

     Решение от 28.11.2001г. и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2001г Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-17901/01-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
Текст документа сверен по:
файл-рассылка