ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    
от 2 сентября 2002 года Дело N А21-2372/02-С1

[Вывод суда первой инстанции о том, что суммы, выплачиваемые кооперативом за счет его членских взносов лицам за выполненные для него работы (услуги), не подлежат обложению единым социальным налогом, является правильным]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Почечуева И.П., судей Корпусовой О.А. и Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2002 по делу N А21 -2372/02-С1 (судья Приходько Е.Ю.), установил:
    
    Гаражный кооператив "Первомайский" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда (далее - налоговая инспекция) о возврате из бюджета излишне уплаченных 13102 рублей 70 копеек единого социального налога и 479 рублей 30 копеек пеней по этому налогу.
    
    Решением суда от 21.05.2002 иск удовлетворен.
    
    В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
    
    В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 21.05.2002, ссылаясь на неправильное применение судом положений подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
    
    В отзыве на жалобу кооператив указал на необоснованность приведенных к ней доводов и на законность решения суда.
    
    Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
    
    Проверив законность решения от 21.05.2002 в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что согласно поданной в налоговую инспекцию налоговой декларации по единому социальному налогу за 2001 год кооператив уплатил в бюджет 13102 рублей 70 копеек единого социального налога и 479 рублей 30 копеек пеней по этому налогу.
    
    Полагая впоследствии, что указанные суммы налога и пеней уплачены излишне, кооператив 14.01.2002 обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате указанных сумм налога и пеней, в чем письмом от 30.01.2002 ему было отказано.
    
    В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплаченные за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
    
    Отказ налоговой инспекции возвратить кооперативу уплаченные суммы налога и пеней фактически основан на отсутствии в наименовании кооператива слова "строительный".
    
    Однако такое буквальное толкование правовой нормы без учета ее смысла неправомерно. Основным критерием применения указанной в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ льготы является не наименование организаций, а их организационно-правовая форма (специализированные потребительские кооперативы), вид фактически осуществляемой ими деятельности и оплата выполненных для них работ (услуг) за счет их членских взносов.
    
    Из содержания пункта 2.3 устава кооператива видно, что его уставной деятельностью является строительство и оборудование индивидуальных гаражей. Согласно пункту 5.2.1 устава кооператива его член в течение шести месяцев после выделения земельного участка в натуре обязан построить и сдать приемной комиссии индивидуальный гараж для его регистрации в соответствующих органах. В материалах дела имеются договоры от 14.05.2000 и от 30.01.2002. Предусмотренная ими деятельность по строительству, эксплуатации и обслуживанию сетей электроснабжения является составной частью деятельности по строительству индивидуальных гаражей, поскольку необорудованный гараж не может быть принят приемной комиссией.
    
    Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что суммы, выплачиваемые кооперативом за счет его членских взносов лицам за выполненные для него работы (услуги), не подлежат обложению единым социальным налогом, является правильным.
    
    Факт уплаты кооперативом указанных сумм налога и пеней подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспаривается. Эти суммы кооперативом в силу вышеизложенного уплачены излишне. Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Такое заявление кооператива о возврате излишне уплаченных сумм налога и пеней налоговой инспекцией оставлено без удовлетворения. Поэтому решение суда об обязании налоговой инспекции возвратить кооперативу указанные суммы налога и пеней является законным и отмене не подлежит.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2002 по делу N А21-2372/02-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
И.П.Почечуев

Судьи
О.А.Корпусова
Д.В.Хохлов

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка