ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2002 года Дело N Ф04/1381-302/А27-2002


[Признавая недействительным решение ответчика в части налога на имущество, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о необоснованном доначислении налога на имущество, связанного со строительством]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела (Инспекция МНС РФ по г. Прокопьевску просила рассмотреть кассационную жалобу без их участия), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Прокопьевску на решение от 03.01.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-11640/2001-5 по иску ОАО "Шахта Коксовая" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Прокопьевску, установил:

     Открытое акционерное общество "Шахта "Коксовая" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Прокопьевску (далее - Инспекция МНС) о признании недействительным решения от 17.09.2001 N16-05-26-139/191 в части привлечения к налоговой ответственности и акта проверки в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилсоцфонда, налога на добавленную стоимость и налога на имущество в общей сумме 390206 руб.

     В судебном заседании ОАО "Шахта "Коксовая" изменило предмет спора.

     В редакции измененных требований ОАО "Шахта "Коксовая" просит признать недействительными акт выездной налоговой проверки от 20.07.2001 в части пунктов 2.3, 2.9, 2.13.1, 2.13.3, 2.8.4 и 2.13.2, 2.13.3, а также решение от 17.09.2001 N16-05-26-139/191 в части пункта 2.1.5 о взыскании по указанным выше налогам в сумме 390206 руб.

     Решением суда от 03.01.2002 (Судьи...) исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным пункт 2.1.5 решения N16-05-26-139/191 от 17.09.2001 в части взыскания налогов в сумме 390206 руб. В остальной части производство по делу прекращено.

     В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

     В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение в части признания недействительным пункта 2.1.5 решения N16-05-26-139/191 от 17.09.2001 и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

     Из содержания кассационной жалобы следует, что Инспекцией МНС обжалуется решение в части НДС в сумме 33 344 руб. и налога на имущество в сумме 141 723 руб., в остальной части решение не обжалуется.

     Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

     Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС проведена документальная проверка ОАО "Шахта "Коксовая" по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов и соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.1999 по 31.03.2001 и установила нарушение налогового законодательства.

     На основании акта проверки N16-5-26-245/519 от 20.07.2001 принято решение N16-05-26-139/191 от 17.09.2001 о привлечении ОАО "Шахта "Коксовая" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Прекращая производство по делу в части признания недействительным акта проверки, арбитражный суд правильно применил норму процессуального права, поскольку в соответствии со ст.22 АПК РФ данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

     Удовлетворяя исковые требования в остальной части, арбитражный суд правильно применил нормы материального права.

     Кассационная инстанция не принимает доводы, изложенные в кассационной жалобе Инспекции МНС.

     В соответствии со ст.59 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

     Арбитражный суд правильно пришел к выводу о том, что представленные Инспекцией МНС документы о средних фактических оптовых ценах на уголь и продукты обогащения, сложившиеся по Кемеровской области, подписанные начальником Управления цен администрации Кемеровской области, не являются официальными источниками информации о рыночных ценах.

     Признавая недействительным решение Инспекции МНС в части налога на имущество, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о необоснованном доначислении налога на имущество, связанному со строительством участка гидродобычи N1(17).

     Судом было установлено, что срок окончания строительства не наступил, следовательно, включение расходов в расчет среднегодовой стоимости имущества неправомерен.

     Кассационная инстанция, в соответствии со ст. 174 АПК РФ проверяет правильность применения судом норм права.

     Права переоценки выводов, сделанных судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, кассационной инстанции не предоставлено.

     Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что Инспекция МНС не доказала правомерности исключения из себестоимости затрат по ремонту котлов.

     При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

     Руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.01.2002 по делу NА27-11640/2001-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка