- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2002 года Дело N А12-13613/01-С34
[Судом обоснованно сделан вывод о том, что требование истца было предъявлено не к тому лицу, которое должно было отвечать по иску о возврате излишне перечисленных взносов и взыскании процентов]
(Извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «САМ», г. Волгоград на решение от 08.01.2002г. и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2002г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-13613/01-С34, по иску Общества с ограниченной ответственностью «САМ», г. Волгоград к Отделению Пенсионного фонда по Волгоградской области о возврате излишне перечисленных взносов и взыскании процентов. 3-е лицо: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноармейскому району г. Волгограда. установила:
Решением от 8 января 2002 года Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении иска отказано на основании того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а истец на замену ненадлежащей стороны не согласился.
Постановлением от 14 марта 2002 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, у Отделения Пенсионного фонда по Волгоградской области имеется задолженность перед ООО «САМ» в размере 34 935 руб.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации N 1462-р от 16.10.2000 г. в ИМНС по Красноармейскому району г. Волгограда передан акт сверки расчетов с ООО фирма «САМ» во исполнение ст. 9 Федерального закона N 118-ФЗ в редакции от 24.03.2001 г. «О введении в действие части второй НК Российской Федерации», где установлено, что контроль за правильностью начисления, уплаты взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляют налоговые органы. В отношении налогоплательщиков единого социального налога, налоговые органы проводят все предусмотренные Налоговым Кодексом меры налогового контроля, в т. ч. в соответствии со ст. ст. 78, 79 НК Российской Федерации осуществляют зачет и возврат излишне уплаченных сумм с 01.01.2001г.
Следовательно Арбитражным судом Волгоградской области обоснованно сделан вывод о том, что требования ООО «САМ» предъявлено не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.
Доводы истца о том, что суд лишил его право на требование о возврате денежных средств, судебной коллегией не принимаются т. к. в соответствии со ст. 36 АПК Российской Федерации истцу предоставлено право на замену ненадлежащего ответчика, при реализации которого данный спор может быть рассмотрен по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 АПК судебная коллегия постановила:
Решение от 8 января 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 14 марта 2002 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-13613/01-С34 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САМ», г. Волгоград госпошлину, подлежащую уплате в федеральный бюджет при подаче кассационной жалобы в размере 1 454 руб. 52 коп.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
файл-рассылка