ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2002 года Дело N А05-3621/02-193/19

    

[Суд правомерно признал решение налогового органа недействительным в части начисления пеней на излишне удержанные и перечисленные в бюджет суммы подоходного налога, так как  они удержаны и перечислены в бюджет ошибочно]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шевченко А.В., судей: Никитушкиной Л.Л., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2002 по делу N А05-3621/02-193/19 (судьи: Полуянова Н.М., Шадрина Е.Н., Хромцов В.Н.), установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Северная бассейновая страховая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском (после уточнения исковых требований) о признании недействительным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 07.03.2002 N 01/1-27-08/439ДСП в части начисления пеней по подоходному налогу с физических лиц с 33000 руб., излишне удержанных со страховых выплат, а также доначисления 4180 руб. подоходного налога с физических лиц.
    
    Решением суда от 21.05.2002 исковые требования удовлетворены.
    
    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда и отказать в иске, указывая на неправильное применение судом Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", а также на то, что суд не определил в решении размер пеней.
    
    Истец и ответчик извещены о времени и месте слушания дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией.
    
    Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная проверка правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности уплаты обществом подоходного налога с физических лиц за период с 01.01.98 по 31.12.2000, о чем составлен акт от 31.10.2001 N 26-08/1130.
    
    По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 07.03.2002 N 01/1-27-08/439ДСП, которым истцу, в частности, доначислено 4180 руб. подоходного налога с физических лиц в связи с тем, что размер совокупного налогооблагаемого дохода Рудаковой Т.Ю. необоснованно уменьшен на сумму взноса за квартиру, оплаченного векселями, а также обществу начислены пени за несвоевременную уплату 33000 руб. подоходного налога с физических лиц.
    
    Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в суд с иском о признании его недействительным в указанной части.
    

    Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
    
    В соответствии с подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы, направленные в течение отчетного календарного года, но не более чем в течение трех лет, физическими лицами, являющимися застройщиками либо покупателями, из личных доходов по их письменным заявлениям на новое строительство или приобретение жилого дома или квартиры, или дачи, или садового домика на территории Российской Федерации, в пределах тысячекратного размера установленной законом минимальной оплаты труда, учитываемой за год.
    
    Судом первой инстанции установлено, в соответствии с договором между мэрией города Архангельска и Рудаковой Т.Ю. от 16.11.98 N 236 последняя приобрела в собственность однокомнатную квартиру. Из 200000 руб., перечисленных в оплату стоимости квартиры, 49000 руб. оплачены векселями.
    
    Судом также установлено, что векселя мэрии города Архангельска N 854412, N 854342, N 854451 номинальной стоимостью 20000 руб. и вексель N 854740 - номинальной стоимостью 10000 руб. приобретены Рудаковой Т.Ю. у индивидуального предпринимателя Власенко О.А. по договору от 23.11.98 (л.д.11) за 42000 руб.
    
    Данные векселя на основании акта от 23.11.98 с учетом письма Управления строительства мэрии города Архангельска от 18.01.2002 (л.д.14, 34) приняты Управлением строительства мэрии города Архангельска в оплату за квартиру по номинальной стоимости с дисконтом 30 % (49000 руб.).
    
    Таким образом, Рудакова Т.Ю. понесла реальные затраты при приобретении векселей, а также на законном основании и с согласия Управления строительства мэрии города Архангельска передала их в оплату за однокомнатную квартиру.
    
    Подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" право на получение налоговой льготы при приобретении жилого дома или квартиры, или дачи, или садового домика на территории Российской Федерации не связывается с определенной формой оплаты, а действующим законодательством не запрещается осуществлять расчеты между физическими и юридическими лицами с помощью векселей.
    
    Таким образом, основания для отмены или изменения решения суда по данному эпизоду отсутствуют.
    

    Что касается начисления пеней, из материалов дела следует, что 33000 руб. подоходного налога с физических лиц перечислены обществом в бюджет несвоевременно.
    
    Вместе с тем суд первой инстанции установил, что данная сумма удержана истцом со страховых сумм, уплаченных в связи с досрочным прекращением договоров добровольного долгосрочного страхования жизни.
    
    В соответствии с подпунктом "ф" пункта 8 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 29.06.95 N 35 в случае досрочного прекращения договора добровольного долгосрочного страхования жизни (до истечения пятилетнего срока с момента его заключения), заключенного предприятиями, учреждениями, организациями или иными работодателями со страховщиками в пользу застрахованных лиц, выплаты, производимые физическим лицам по таким прекращенным договорам, подлежат налогообложению у источника их выплаты в сумме разницы между страховой выплатой и ранее уплаченным по договору страховым взносом.
    
    Между тем общество в нарушение данной нормы производило удержание налога не с разницы между страховыми выплатами и ранее уплаченными по договору страховыми взносами, а со всей суммы страховых выплат.
    
    Таким образом, истцом неправомерно удержано и перечислено в бюджет 33000 руб. подоходного налога с физических лиц.
    
    Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
    
    Однако указанные 33000 руб. не являются причитающейся суммой налога, поскольку удержаны и перечислены в бюджет ошибочно. В связи с этим суд правомерно признал обжалуемое решение налогового органа недействительным в части начисления пеней на излишне удержанные и перечисленные в бюджет суммы подоходного налога.
   
    Изложенный в кассационной жалобе довод налоговой инспекции о том, что в решении суда отсутствует указание на размер пеней, отклоняется кассационной инстанцией, поскольку решение налогового органа признано недействительным в части начисления пеней безотносительно к их размеру.
    

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2002 по делу N А05-3621/02-193/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.
         

Председательствующий
А.В.Шевченко

Судьи
Л.Л.Никитушкина
С.А.Ломакин

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка