ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    
от 25 апреля 2002 года Дело N А12-12459/01-С31

    
  
[Доказательств того, что лицо, обладающее правом на подачу заявления о признании должника банкротом, приняло все зависящие от него меры по взысканию задолженности, материалы дела не содержат, в связи с чем принятие судом заявления о признании должника банкротом и возбуждение производства по делу о банкротстве ответчика не могут быть признаны правомерными]
(Извлечение)

    
    
    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, в составе... с участием представителей Союза потребительских обществ Волгоградской области "Облпотребсоюз": Калмыков - председатель Правления, Старченкова И.Ю. - ведущий специалист организационно-правового отдела, по доверенности N 3 от 01.11.2001; представитель АОЗТ "Русская недвижимость" в судебное заседание не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Союза потребительских обществ Волгоградской области "Облпотребсоюз", г.Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.02.2002 по делу N А12-12459/01-С31, по заявлению акционерного общества закрытого типа "Финансовая компания "Русская недвижимость", г.Волгоград, о признании Союза потребительских обществ Волгоградской области "Облпотребсоюз", г.Волгоград, несостоятельным (банкротом), установила:
    
     Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2001 по заявлению акционерного общества закрытого типа "Финансовая компания "Русская недвижимость" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Союза потребительских обществ Волгоградской области "Облпотребсоюз".
    
    В отношении Союза потребительских обществ Волгоградской области "Облпотребсоюз" сроком на 3 месяца введена процедура наблюдения.
    
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Союза потребительских обществ Волгоградской области "Облпотребсоюз" возбуждено по мотиву наличия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
    
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2001 временным управляющим Союза потребительских обществ Волгоградской области "Облпотребсоюз" назначен Минин А.Н.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2002 определение от 11.12.2001 оставлено без изменения, мотивированное тем, что Союз потребительских обществ Волгоградской области "Облпотребсоюз" входит в круг субъектов, подлежащих признанию несостоятельными (банкротами) по решению суда.
    
    В кассационной жалобе Союз потребительских обществ Волгоградской области "Облпотребсоюз" просит отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу прекратить. Такое заявитель жалобы обосновывает нарушением норм материального и процессуального права.
    
    До принятия решения по делу судебной коллегией Федерального арбитражного суда Поволжского округа в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв на 2 дня - до 25.04.2002 (на 16 час. 00 мин.).
    
    Проверив законность в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2001 и постановления апелляционной инстанции того же суда от 22.02.2002 по делу N А12-12459/01-С31, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя явившейся в судебное заседание стороны, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что названные судебные акты подлежат отмене, а заявление - отказу в удовлетворении.
    
    Как следует из материалов дела, акционерное общество закрытого типа "Финансовая компания "Русская недвижимость" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Союза потребительских обществ Волгоградской области "Облпотребсоюз" несостоятельным (банкротом), обосновав такое требование неисполнением последним исполнительного листа N 008364 от 22.10.99 о взыскании денежных средств в размере 477000 руб.
    
    Согласно материалам дела определением арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.98 было прекращено производство по делу N 169/16(98) по иску АОЗТ "ФК "Русская недвижимость" о взыскании с Союза потребительских обществ Волгоградской области "Облпотребсоюз" 20486172 руб. и утверждено мировое соглашение.
    
    В соответствии с условиями мирового соглашения Облпотребсоюз обязался в течение одного месяца со дня его утверждения передать, а АОЗТ "ФК "Русская недвижимость" принять незавершенный строительством Модуль ЭКЭ с комплектующими и необходимой документацией, а также продовольственный магазин с соответствующей документацией.
    
    Кроме передачи указанных объектов, Облпотребсоюз обязался выплатить конкурсному производству АОЗТ "ФК "Русская недвижимость" денежные средства в размере 600000 руб. в течение года после утверждения мирового соглашения.
    
    Мотивируя неисполнением Облпотребсоюзом обязательства о передаче незавершенного строительством Модуля ЭКЭ, продовольственного магазина и перечислением денежных средств лишь в размере 123000 руб., АОЗТ "ФК "Русская недвижимость" обратилось в суд с заявлением об изменении порядка взыскания задолженности в размере 13519000 руб., с выдачей на эту сумму исполнительного листа.
    
    В ходе судебного разбирательства по делу N 169/16(98) было установлено, что после подписания мирового соглашения Облпотребсоюз дважды обращался к АОЗТ "ФК "Русская недвижимость" с предложением о передаче объектов недвижимости, однако обращения должника остались без ответа и встречных предложений взыскателя.
    
    Также было установлено, что после подписания мирового соглашения АОЗТ "ФК "Русская недвижимость" обратилось к Облпотребсоюзу с просьбой временно выплачивать денежные средства в наличной форме в связи с тем, что расчетный счет компании заблокирован. Предложение взыскателя было принято и АОЗТ "ФК "Русская недвижимость" Облпотребсоюзом было передано в наличной форме 123000 руб.
    
    В дальнейшем такие выплаты прекратились. В последующем АОЗТ "ФК "Русская недвижимость" не известила должника о разблокировании расчетного счета.
    
    Установив, что неперечисление оставшихся денежных средств произошло по вине обоих сторон Арбитражный суд Волгоградской области определением от 22.10.98 в удовлетворении заявления АОЗТ "ФК "Русская недвижимость" об изменении порядка взыскания задолженности отказал.
    
    В 2001 году АОЗТ "ФК "Русская недвижимость" вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N 169/16(98). Однако определением от 28.05.2001 в его удовлетворении было отказано в связи с пропуском предусмотренного статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
    
    Таким образом, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.99 по делу N 169/16(98) установлена вина обоих сторон в неисполнении условий мирового соглашения от 07.08.98, в том числе кредитора - АОЗТ "ФК "Русская недвижимость" (л.д.31).
    
    Определением от 28.05.2001 по этому же делу установлен пропуск АОЗТ "ФК "Русская недвижимость" регламентированного статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
    
    Вместе с тем названные судебные акты указывают на вину и самого АОЗТ "ФК "Русская недвижимость" в ненадлежащем исполнении условий мирового соглашения и в несовершении действий по исполнению требований исполнительного листа.
    
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.08.99 N 43 в силу пункта 1 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор обязан приложить к заявлению документы, подтверждающие размер задолженности по обязательствам.
    
    Такими документами при наличии исполнительных документов являются, в частности, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о возвращении исполнительного документа взыскателю, об окончании исполнительного производства (статьи 9, 26, 27 Закона о банкротстве).
    
    Непредставление кредитором указанных документов может являться основанием для возвращения арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
    
    Однако такие документы АОЗТ "ФК "Русская недвижимость" в арбитражный суд не представлены, меры по взысканию задолженности, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве, не приняты.
    
    При таких обстоятельствах доказательств того, что лицо, обладающее правом на подачу заявления о признании должника банкротом, приняло все зависящие от него меры по взысканию задолженности, материалы дела не содержат.
    
    В связи с этим принятие арбитражным судом заявления АОЗТ "ФК "Русская недвижимость" о признании должника банкротом и возбуждение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Союза потребительских обществ Волгоградской области "Облпотребсоюз" не может быть признано правомерным.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
    
    Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.02.2002 по делу N А12-12459/01-СЗ1 отменить.
    
    В удовлетворении заявления Акционерного общества закрытого типа "Финансовая компания "Русская недвижимость" о признании Союза потребительских обществ Волгоградской области "Облпотребсоюз" несостоятельным (банкротом) отказать.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка