ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2002 года Дело N А19-6637/02-15-Ф02-2624/02-С1


     [Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость, так как сумма НДС была принята ответчиком к зачету обоснованно, без нарушений требований пункта 2 статьи 169 НК РФ]
    

     
      Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Кадниковой Л.А.,  судей: Борисова Г.Н., Евдокимова А.И.,  представители сторон участия в судебном заседании не принимали,  рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Иркутской области на решение от 17 июня 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6637/02-15, принятое по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-9" о взыскании 66 346 рублей налоговых санкций за нарушение налогового законодательства, (суд первой инстанции: Луньков М.В.),  установил:

     Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Иркутской области (МРИ МНС РФ N 2 по Иркутской области) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-9" (ООО "Гарант-9") о взыскании 66 346 рублей налоговых санкций за нарушение налогового законодательства.

     Решением суда первой инстанции от 17 июня 2002 года по делу N А19-6637/02-15 иск удовлетворен частично в сумме 33 013 рублей 60 копеек.

     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

     В кассационной жалобе МРИ МНС РФ N 2 по Иркутской области заявляет требование о проверке законности судебного акта по основаниям его необоснованности. Кроме того, заявитель считает, что производство по делу следовало прекратить, так как налогоплательщик уплатил сумму налоговых санкций.

     Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     МРИ МНС РФ N 2 по Иркутской области и ООО "Гарант-9" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления NN 97, 132-133 от 27.08.02), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

     На основании акта выездной налоговой проверки от 04.12.01 N 01-11/29 и.о. руководителя МРИ МНС РФ N 2 по Иркутской области вынес решение от 24.12.01 N 01-11/46 о привлечении ООО "Гарант-9" к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость. Штраф составил 66 346 рублей.

     Арбитражный суд Иркутской области рассмотрел спор по существу и иск удовлетворил частично. Ни в суде первой инстанции, ни в кассационной инстанции налоговый орган не представил доказательства уплаты налогоплательщиком налоговой санкции по решению от 24.12.01, в связи с чем суд правомерно вынес по делу решение, а не определение о прекращении производства по делу.

     Отказывая в иске о взыскании 33 332,4 рублей налоговой санкции, суд исходил из того, что налоговый орган не доказал совершение ООО "Гарант-9" налогового правонарушения в виде неуплаты в бюджет суммы НДС 161 662 рубля. При этом суд руководствовался пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении бремени доказывания по делу.

     Проверка доводов кассационной жалобы показала, что выводы суда о применении указанных норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

     Суд первой инстанции, оценивая ответ ИМНС РФ по г. Горно-Алтайску от 10.10.01 N 02/29592, признал, что он не доказывает ликвидацию юридического лица - ЗАО "Байкалпродукт". В связи с этим суд обоснованно посчитал, что ООО "Гарант-9" правомерно отнесло к вычету сумму НДС 161 662 рубля по счетам-фактурам, предъявленным ответчику ЗАО "Байкалпродукт" за выполненные строительно-монтажные работы.

     Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в письме ИМНС РФ по г. Горно-Алтайску имеется ссылка на постановление регистрирующего органа N 50/222 от 20.04.01, что указывает о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации контрагента ответчика, учтен быть не может. Постановление N 50/222 не определено по органу его принявшему и может быть также отнесено и к решению участников ООО "Байкалпродукт" о его ликвидации.

     Таким образом, суд установил такое фактическое обстоятельство дела, как расчеты налогоплательщика по счетам-фактурам NN 1090, 2303, 22149, 1088, 1089 с действующим юридическим лицом - ЗАО "Байкалпродукт", и сделал правильный вывод о том, что сумма НДС была принята ООО "Гарант-9" к зачету обоснованно без нарушений требований пункта 2 статьи 169 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

     Ссылка заявителя на то, что счета-фактуры также не имели обязательных реквизитов, не основана на материалах дела. Такую оценку налоговый орган дал счетам-фактурам на сумму 184 148 рублей, указанным в приложении N 1 к акту выездной налоговой проверки. Их номера не совпадают с ранее перечисленными счетами-фактурами ЗАО "Байкалпродукт".

     При таких условиях кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь статьями 284, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

     Решение от 17 июня 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6637/02-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

    

Председательствующий
Л.А.Кадникова

Судьи:
А.И.Евдокимов
Г.Н.Борисов

Текст документа сверен по:
файл-рассылка