ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2002 года Дело N Ф04/3532-1080/А27-2002


[Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска в связи с нарушением истцом шестимесячного срока для предъявления иска о взыскании налоговых санкций, установленного п.1 ст.115 НК РФ]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...при участии в судебном заседании от истца и ответчика представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы истец и ответчик извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N8 по Кемеровской области от 07.08.2002 N16-02-100/2701 на решение от 29.04.2002 (судья Дворовенко И.В.), постановление апелляционной инстанции от 10.07.2002 (Судьи...) по делу NА 27-3676/2002-5 Арбитражного суда Кемеровской области, по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N8 по Кемеровской области к малому арендному государственному предприятию дорожно - строительной механизированной колонне "Яшкинская" (далее - ДС ПМК "Яшкинская") о взыскании налоговых санкций, установил:

     Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N8 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ДС ПМК "Яшкинская" поселок Яшкино Кемеровской области о взыскании налоговых санкций в сумме 403 820 рублей, примененных решением от 05.10.2001 N11 по результатам камеральной налоговой проверки (акт от 01.10.2001 N12) представленной 20.09.2001 декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2001 года, на основании пункта 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налога.

     Решением от 29.04.2002 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении иска в связи с нарушением истцом шестимесячного срока для предъявления иска о взыскании налоговых санкций, установленного пунктом 1 статьи 115 части первой Налогового кодекса Российской Федерации исчисляемого со дня регистрации декларации - 20.09.2001.

     Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2002 этого же суда решение оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и передать дело в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу в связи с неправильным определением судебными инстанциями дня обнаружения налогового правонарушения, который должен исчисляться с 01.10.2001 - даты составления акта камеральной налоговой проверки.

     Ответчиком не представлен отзыв на жалобу.

     Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

     Как следует из материалов дела, 20.09.2001 ответчиком представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2001 года, содержащая сведения о несвоевременной уплате налога за прошедшие налоговые периоды.

     01.10.2001 истцом составлен акт камеральной налоговой проверки N12 и 05.10.2001 принято решение N11 о взыскании с ответчика налоговых санкций в сумме 403 820 рублей.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 115 части первой Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

     Судебными инстанциями дана оценка приведенным обстоятельствам и сделан вывод о том, что днем обнаружения налогового правонарушения является 20.09.2001 - дата регистрации налоговым органом декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2001 года, содержащей данные о несвоевременной уплате сумм налога за декабрь 1998 года, за декабрь 1999 года за декабрь 2000 года.

     Поскольку статьей 88 части первой Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено составление акта по результатам камеральной налоговой проверки, выводы суда о нарушении истцом шестимесячного срока для предъявления иска о взыскании налоговых санкций, исчисляемого с 20.09.2001, основаны на установленных обстоятельствах об обнаружении налогового правонарушения и правильном применении приведенных норм материального права.

     При разрешении спора судебными инстанциями не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения.

     В связи с изложенным выводы истца о дне обнаружения налогового правонарушения с даты составления акта камеральной налоговой проверки, ошибочны, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

     Решение от 29.04.2002, постановление апелляционной инстанции от 10.07.2002 по делу NА 27-3676/2002-5 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка