ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2001 года Дело N Ф03-А51/01-2/1291


[Решение суда подлежит отмене как принятое по неполно выясненным, имеющим существенное значение для рассмотрения дела обстоятельствам, поскольку суд не проверил, являлось ли финансовое состояние банка в момент открытия в нем истцом счета устойчивым и действовал ли клиент банка добросовестно и разумно, открывая счет]

     Арбитражный суд в составе: председательствующего Л.К.Кургузовой, судей И.Ю.Шишовой, Е.П.Филимоновой, при участии: от истца и ответчика - представители не явились, рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Находке на решение от 22.03.2001 по делу N А51-129/01 18-5 Арбитражного суда Приморского края. Дело в суде 1 инстанции рассматривалось судьями Гарбуз В.Ю., Хвалько О.П., Полукаровым Н.А. по иску открытого акционерного общества "Плавучий строительно-монтажный отряд N 23" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Находке о признании частично недействительным постановления N 134 от 19.10.2000.

     Открытое акционерное общество "Плавучий строительно-монтажный отряд" N 23 обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Находке N 134 от 19.10.2000 в части взыскания НДС в сумме один миллион рублей в федеральный бюджет и начисления пени на эту сумму с 29.07.99. Уточнив исковые требования в судебном заседании, истец просил признать недействительным указанное постановление о взыскании за счет имущества истца НДС в сумме 800000 рублей и пени - 693050 рублей, полагая, что им обязанность по уплате НДС в указанной сумме исполнена.

     Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2001 исковые требования удовлетворены.

     Суд признал требования истца правомерными, поскольку ОАО "Плавучий строительно-монтажный отряд N 23" было передано банку платежное поручение на перечисление налога в сумме 1000000 рублей при наличии денежных средств на счете истца.

     В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

     В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г.Находке просит решение суда отменить, считает, что судом неправильно применены нормы материального права.

     Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участия в рассмотрении дела не принимали.

     Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, законность судебного акта и правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что решение суда подлежит отмене как недостаточно обоснованное.

     Суд, руководствуясь пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 24.09.99, проверяет правильность применения норм материального и процессуального права, не ограничиваясь доводами, изложенными в кассационной жалобе.

     Как следует из материалов дела, истец заключил с коммерческим банком "Кинобанк" 02.07.99 договор банковского счета N 34/25. В этот же день был заключен договор на поставку металлопроката с ООО "Горностаев и Ко" на сумму 1000000 рублей, при этом в договоре указано, что поставщик (ООО "Горностаев и Ко") обязуется поставить товар в период до 1 августа 1999 года, а покупатель - произвести полную предоплату за товар в течение 3 дней со дня подписания договора путем перечисления денежных средств или векселем. В случае невыполнения обязательства по поставке товара в обусловленный срок, поставщик обязуется возвратить покупателю вексель или денежные средства, уплаченные за товар.

     05.07.99 как следует из акта приемки-передачи N 15, в счет оплаты товара произошла передача векселя на сумму 1000000 рублей.

     26.07.99 письмом N 26/07 ООО "Горностаев и Ко" сообщило ОАО "Плавучий строительно-монтажный отряд N 23" о невозможности выполнения договора поставки от 02.07.99 и невозможности возврата векселя и о зачислении на расчетный счет ОАО "Плавучий строительно-монтажный отряд N 23", открытый в коммерческом банке "Кинобанк", денежных средств в сумме 1000000 рублей. Платежным поручением N 16 от 29.07.99 ОАО "Строительно-монтажный отряд N 23" перечислило в федеральный бюджет 1000000 рублей со счета в вышеуказанном банке. Сумма 1000000 рублей с расчетного счета истца была списана, однако в бюджет не поступила.

     Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, однако судом не был исследован вопрос о том, производило ли акционерное общество какие-либо операции по счету до 29.07.99, а также вопрос о наличии денежных средств на корреспондентском счете банка в момент открытия счета и на момент совершения операций по счету. Не выяснено также, имелась ли реальная возможность поступления денежных средств на расчетный счет истца и могло ли быть произведено фактическое изъятие этих средств плательщика, предназначенных для уплаты налогов, в момент списания их банком с расчетного счета.

     Таким образом, решение суда подлежит отмене как принятое по неполно выясненным, имеющим существенное значение для рассмотрения дела, обстоятельствам, а дело - направлению на новое рассмотрение.

     При новом рассмотрении суду следует дать оценку имеющимся материалам дела, проверить, являлось ли финансовое состояние банка в момент открытия в нем акционерным обществом счета устойчивым и действовал ли клиент банка добросовестно и разумно, открывая счет.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

     Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2001 по делу N А51-129/01 18-5 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанции того же суда.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
Л.К.Кургузова

Судьи
И.Ю.Шишова
Е.П.Филимонова

Текст документа сверен по:
рассылка