ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2002 года Дело N Ф09-1395/02АК


[Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности, суд исходил из того, что сумма начисленного износа превышает сумму фактически произведенных затрат на финансирование капитальных вложений производственного назначения, и не имел права применить льготу, установленную п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего: …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Завод бурового и металлургического оборудования" на решение от 01.04.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4170/02 по иску ОАО "ЗБМО" к Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г.Екатеринбурга о признании недействительным решения.

     В судебном заседании приняли участие представители: истца - В.Д.Колосов, доверенность от 08.07.2.002 N 172, А.В.Волкова, доверенность от 15.02.2002 N 01/41, Л.В.Березина, доверенность от 05.07.2002 N 166; ответчика - Л.В.Смирнова, доверенность от 01.06.2002 N 34.

     Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступало.

     ОАО "ЗБМО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МИС РФ по Железнодорожному району г.Екатеринбурга от 07.02.2002 N 318-к.

     Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2002 (судьи: …) в удовлетворении исковых требований отказано.

     В апелляционной инстанции решение от 01.04.2002 не пересматривалось.

     ОАО "ЗБМО" с решением не согласно, ссылаясь на неправильное применение судом п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

     Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ.

     Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Железнодорожному району г.Екатеринбурга по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение N 318-к от 07.02.2002 о привлечении ОАО "ЗБМО" к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.522 НК РФ за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в связи с неправомерным пользованием льготой, предусмотренной п.5 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"; также обществу предложено уплатить доначисленный налог и соответствующую пеню.

     Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "ЗБМО" с иском в суд о признании недействительным указанного решения налогового органа.

     Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из неправомерности пользования льготой, так как истец не полностью использовал суммы начисленного износа.

     Вывод суда соответствует закону и материалам дела по следующим основаниям.

     В соответствии с п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

     Согласно п.4.1.1 Инструкции МНС РФ от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", при предоставлении названной льготы принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты независимо от срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию основных средств, учтенные по счету "Капитальные вложения". Из указанных затрат исключаются суммы износа, начисленного по основным средствам, принадлежащим предприятию, с начала года на отчетную дату по счету "Износ основных средств".

     Поскольку сумма начисленного износа (16594400 руб.) превышает сумму фактически произведенных затрат на финансирование капитальных вложений производственного назначения (5695005 руб.) истец не имел права применить льготу, установленную п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

     Порядок проведения камеральной проверки и привлечения налогоплательщика к ответственности не противоречит ст.88 НК РФ.

     При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 01.04.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4170/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

   Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка