ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2002 года Дело N Ф04/3084-1114/А45-2002


[Исковые требования удовлетворены, поскольку истец правомерно предоставил льготы по подоходному налогу в связи с приобретением доли жилья]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...в отсутствии представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирскому району на решение от 15.05.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-6245/2000-СА/223 по иску ООО "Кока-Кола Боттлерс Сибирь" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирскому району, установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола Боттлерс Сибирь" (далее - ООО "Кока-Кола Боттлерс Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирскому району (далее - Инспекция МНС) о признании недействительным решения NСП-11-12/36дсп от 08.06.2000 в части привлечения к налоговой ответственности за предоставление льготы по подоходному налогу и неудержании подоходного налога на сумму 91307 руб., наложения штрафа в сумме 91307 руб.

     В процессе рассмотрения дела истец частично изменил предмет иска: просил признать недействительным решение в части перечисления неудержанных сумм подоходного налога 91307 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в бюджет 97371 руб. 28 коп., и добавил основание иска о том, что имелась постоянная переплата по подоходному налогу.

     Решением суда от 15.05.2002 (Судьи...) исковые требования удовлетворены, в связи с тем, что ООО "Кока-Кола Боттлерс Сибирь" правомерно предоставило льготы по подоходному налогу в связи с приобретением доли жилья.

     В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

     В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить реш6ение суда. Заявитель считает, что истец одновременно изменил предмет и основание иска.

     Отзыв от ООО "Кока-Кола Боттлерс Сибирь" на кассационную жалобу не поступил.

     Кассационная инстанция в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

     Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС проведена выездная налоговая проверка ООО "Кока-Кола Боттлерс Сибирь" по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления подоходного налога, удержанного с физических лиц за период с 31.01.1998 по 06.03.2000.

     На основании акта проверки от 28.04.2000 NСП-11-12/36дсп принято решение от 08.06.2000 NСП-11-12/36дсп о привлечении ООО "Кока-Кола Боттлерс Сибирь" к налоговой ответственности. Предложено уплатить 50434,6 руб. налоговых санкций, не удержанный налог в сумме 95013 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 108736,6 руб.

     Инспекция МНС посчитала, что истец неправомерно предоставил льготы по подоходному налогу в связи с приобретением доли жилья (в квартире, комнате, жилом доме, находящихся в собственности других лиц), что повлекло неудержание подоходного налога в сумме 91307 руб. Кроме того, ООО "Кока-Кола Боттлерс Сибирь" допустила и другие нарушения при исчислении подоходного налога в сумме 3706 руб. Задолженность бюджету по подоходному налогу с физических лиц на конец проверяемого периода при проверке не установлено.

     Согласно пункту 6 "в" статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" совокупный доход, полученный физическими лицами, уменьшается на суммы, направленные в течение отчетного календарного года, но не более чем в течение 3 лет, на новое строительство или приобретение жилого дома, квартиры, дачи или садового домика на территории Российской Федерации.

     Признавая недействительным решение Инспекции МНС в оспариваемой части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при обретении квартиры либо ее части (доли) улучшаются жилищные условия налогоплательщика - физического лица, и с учетом этого налоговым законодательством предусмотрена указанная выше налоговая льгота.

     В данном случае, в целях налогообложения одинаковые последствия должны наступать как при приобретении квартиры, так и части квартиры, и соответствующей налоговой льготой вправе пользоваться физические лица - собственники квартиры и собственники части квартиры.

     Предоставление налоговой льготы в указанном порядке соответствует требованиям статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Довод Инспекции МНС о том, что истец одновременно изменил основание и предмет иска, не принимается во внимание, поскольку оспаривается законность применения льготы.

     Учитывая правильное применение судом норм материального права, отсутствуют основания для отмены решения.

     Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2002 по делу NА45-6245/2000-СА/223 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирскому району - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка