ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2002 года Дело N Ф04/1981-822/А45-2002


[Суд отказал в иске, так как в соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон в судебное заседание не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2002 по делу NА45-712/02-СА3/22, установил:

     Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к строительно-промышленному открытому акционерному обществу "Сибакадемстрой" (далее - СП ОАО "Сибакадемстрой"), с участием 3-го лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Новосибирска о взыскании штрафных санкций по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 2 766 рублей.

     Решением арбитражного суда от 10.01.2002 (судья...) в иске отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

     В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

     В кассационной жалобе инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Новосибирска просит отменить решение арбитражного суда и принять решение о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 2 766 рублей, указывая, что налоговому органу о правонарушении стало известно в октябре 2001 года, срок обращения в суд с иском не нарушен.

     Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

     Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

     Кассационная инстанция в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

     Как следует из материалов дела, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее -управление ПФ РФ) по Советскому району г. Новосибирска провело проверку расчётов с Пенсионным фондом Российской Федерации СП ОАО "Сибакадемстрой". По результатам проверки составлен акт N87 от 19.05.1994, на основании которого к СП ОАО "Сибакадемстрой"" применена финансовая санкция в виде штрафа в сумме 2 766 рублей за сокрытие суммы оплаты труда. Акт проверки руководителем (заместителем) управления ПФ РФ не утвержден.

     Арбитражный суд, отказав инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Новосибирска в иске о взыскании с ответчика штрафа, принял законное и обоснованное решение.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

     Согласно статье 9 Федерального закона Российской Федерации от 05.08.2000 N118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" взыскание штрафов по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Следовательно, срок по взысканию штрафа, установленный статьёй 115 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению в общем порядке.

     Материалами дела подтверждено и не оспаривается налоговым органом, что штраф СП ОАО "Сибакадемстрой" начислен 19.05.1994 на основании акта проверки N87, а с иском в арбитражный суд истец обратился 10.12.2001, то есть с нарушением шестимесячного срока.

     Кроме того, в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил доказательств того, что акт проверки утвержден надлежащим должностным лицом.

     С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

     Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2002 по делу NА45-712/02-СА3/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Новосибирска без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка