ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2003 года Дело N А26-5056/02-211


[ИМНС правомерно привлекла ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафов в размере 20% от неполностью уплаченных сумм налога, поэтому иск следует удовлетворить]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Корабухиной Л.И., судей: Пастуховой М.В., Троицкой Н.В., рассмотрев 15.01.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2002 по делу N А26-5056/02-211 (судья Подкопаев А.В.), установил:
    
    Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Республике Карелия (далее - ИМНС, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт Трейд" (далее - общество) 1000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
    
    В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил цену иска, в связи с чем просил суд взыскать с общества 400 руб. названного штрафа.
    
    Решением суда от 24.10.2002 в иске отказано.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение и удовлетворить иск, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд не учел то, что в соответствии с пунктом 4 Инструкции Госнапогслужбы России от 08.06.95 N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" (далее - Инструкция N 33) общество обязано включить в налогооблагаемую базу стоимость незавершенного строительства, отражаемую в активе баланса по счету 08.
    
    Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Как следует из материалов дела, ИМНС, проверив представленные обществом 18.03.2002 и 30.04.2002 бухгалтерские балансы за 2001 год и I квартал 2002 года, установила, что налогоплательщик в нарушение пункта 4 Инструкции N 33 не отразил в налоговой базе по налогу на имущество стоимость незавершенного строительства по счету 08, вследствие чего занизил в указанные периоды сумму налога на 1 500 руб. и 500 руб. соответственно.
    
    С учетом данного обстоятельства ИМНС составила акт от 05.06.2002 N 37-ДСП и вынесла решение от 01.07.2002 N 28 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 400 руб. штрафов, предложив ответчику уплатить налоговые санкции в десятидневный срок со дня получения решения.
    
    Общество в добровольном порядке штраф не уплатило, в связи с чем налоговая инспекция обратилась с иском в суд.
    
    Суд первой инстанции, отказывая ИМНС в иске, сослался на то обстоятельство, что незавершенное строительство не доведено до состояния, пригодного к использованию в запланированных целях, и не введено в эксплуатацию, в связи с чем общество в силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" (далее - Закон о налоге на имущество) правомерно не отнесло его стоимость к основным средствам и не включило в базу для исчисления налога на имущество.
    
    Кассационная инстанция считает этот вывод суда ошибочным.
    
    Согласно статье 2 Закона о налоге на имущество данным налогом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.
    
    Пунктом 4 Инструкции N 33 установлено, что налоговая база по налогу на имущество предприятий определяется исходя из стоимости основных средств, нематериальных активов, запасов и затрат, отражаемой в активе баланса, в том числе и по счету 08 "Вложения во внеоборотные активы" (субсчет 08-3 "Строительство объектов основных средств").
    
    Таким образом, в налоговую базу по налогу на имущество включаются не только основные средства, но и затраты общества по незавершенному строительству, отражаемые в активе баланса по счету 08.
    
    Как видно из материалов дела, ответчик при исчислении налога на имущество за 2001 год и I квартал 2002 года, занизило налоговую базу по этому налогу, не включив в нее стоимость незавершенного строительства.
    
    При таких обстоятельствах ИМНС правомерно привлекла общество к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 400 руб. штрафов в размере 20% от неполностью уплаченных сумм налога.
    
    С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а иск налогового органа - удовлетворению.
    
    Руководствуясь статьей 286, подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2002 по делу N А26-5056/02-211 отменить.
    
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт Трейд" в доход соответствующего бюджета 400 руб. штрафов, а в доход федерального бюджета - 150 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и кассационной инстанций.     
    

Председательствующий
Л.И.Корабухина

Судьи:
М.В.Пастухова
Н.В.Троицкая

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка