ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2003 года Дело N А56-30726/02


[Иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении истца к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в связи с недоимкой по земельному налогу судом правомерно удовлетворен, поскольку в силу п.1 ст.5 НК РФ ст.27 Закона от 11.07.2002, устанавливающая на 2002 год повышенный коэффициент "4,8", вступает в силу на территории СПб с 01.01.2003]

     
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Асмыковича А.В., судей: Кирейковой Г.Г., Пастуховой М.В., при участии от акционерного общества открытого типа "Комбинат облицовочных и строительных материалов" юрисконсульта Анкудиновой Е.В. (доверенность от 05.02.2003 N 58), рассмотрев 13.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2002 по делу N А56-30726/02 (судья Загараева Л.П.), установил:
    
    Акционерное общество открытого типа "Комбинат облицовочных и строительных материалов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 23.09.2002 N 21301.
    
    Решением арбитражного суда от 04.12.2002 требования общества удовлетворены в полном объеме.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении требований заявителя.
    
    По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы статьи 27 Закона Санкт-Петербурга от 11.07.2002 N 314-27 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год" (далее - Закон от 11.07.2002), статьи 1 Федерального закона от 14.12.2001 N 163-ФЗ "Об индексации ставок земельного налога" (далее - Федеральный закон от 14.12.2001), Федерального закона от 30.12.2001 N 194-ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год" (далее - Федеральный закон от 30.12.2001), пункта 2 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" (далее - Закон "Об основах"), статьи 2 Закона Российской Федерации от 09.08.94 N 22-ФЗ "О плате за землю" (далее - Закон "О плате за землю").
    
    В судебном заседании представитель общества просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.
    
    Инспекция о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как видно из материалов дела, общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2002 год, согласно которой земельный налог исчислен и уплачен за 2002 год с учетом коэффициентов "2", "1,2", "1", "1,12", указанных в законах о федеральных бюджетах на 1999-2002 годы и установленных статьей 27 (то есть 2,688) Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год" (в редакции от 13.12.2001).
    
    Инспекция провела камеральную проверку представленной декларации и 23.09.2002 приняла решение N 21301, которым привлекла общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 130867 руб. 20 коп. штрафа, а также предложила обществу уплатить 1308672 руб. недоимки по земельному налогу и 3206 руб. 25 коп. пеней.
    
    Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что коэффициенты, введенные федеральным законодателем на 2002 год, применяются к средним ставкам земельного налога, установленного Законом Российской Федерации "О плате за землю". Но повышенный на 2002 год коэффициент - "4,8" не может действовать на территории Санкт-Петербурга с 01.01.2002, поскольку в силу пункта 1 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
    
    Кассационная инстанция считает такой вывод суда правильным.
    
    Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
    
    В статье 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
    
    В силу пункта 1 статьи 53 НК РФ налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.
    
    В соответствии со статьей 21 Закона Российской Федерации "Об основах" земельный налог относится к местным налогам. В пункте 2 названной статьи указано, что земельный налог устанавливается законодательными актами Российской Федерации и взимается на всей ее территории. Конкретные ставки этого налога определяются законодательными актами республик в составе: Российской Федерации или решениями органов государственной власти краев, областей, автономной области, автономных округов, районов, городов и иных административно-территориальных образований.
    
    Пунктом 2 статьи 53 НК РФ также предусмотрено, что налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, установленных Кодексом.
    
    На территории Санкт-Петербурга в 1999-2002 годах в соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" действовали дифференцированные по местоположению земельных участков и зонам градостроительной ценности ставки земельного налога, предусмотренные Законом Санкт-Петербурга от 26.06.98 N 129-21 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге".
    
    Конкретные дифференцированные ставки земельного налога на территории Санкт-Петербурга с учетом коэффициентов "2", "1,2", "1", предусмотренных Федеральными законами "О федеральном бюджете на 1999 год", "О федеральном бюджете на 2000 год", "О федеральном бюджете на 2001 год" к средним ставкам земельного налога, указанным в приложении N 1 к Закону Российской Федерации "О плате за землю", повышены Законом Санкт-Петербурга от 13.12.2001 N 818-109 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год" (статья 27) с 01.01.2002 (коэффициент "1,12").
    
    Таким образом, в статье 27 Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год", принятого Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 21 ноября 2001 года и подписанного губернатором Санкт-Петербурга 13 декабря 2001 года, учтена индексация ставок земельного налога на 2002 год - коэффициент 2,688 (21,21,12).
    
    Однако после принятия Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год" федеральным законодателем была произведена корректировка размера индексации ставок земельного налога на 2002 год с 1,12 до 2. В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об индексации ставок земельного налога" ставки земельного налога, действовавшие в 2001 году, применяются в 2002 году для всех категорий земель с коэффициентом "2", а не "1,12". Аналогичная норма предусмотрена и в Федеральном законе "О федеральном бюджете на 2002 год" (статья 14).
    
    В соответствии со статьей 4 Конституции Российской Федерации федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации, из чего следует, что ставки земельного налога, действовавшие в 2001 году, применяются в 2002 году для всех категорий земель с коэффициентом "2", а не "1,12".
    
    Таким образом, ставки земельного налога, дифференцированные Законом Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге" по административным районам Санкт-Петербурга и зонам градостроительной ценности территорий, должны применяться в 2002 году по отношению к 1998 году с коэффициентом "4,8", что в соответствии с Законом от 11.07.2002 учтено законодателем субъекта федерации в статье 27 Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год".
    
    Однако в силу статьи 3 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налоговым периодом по земельному налогу является календарный год. Повышенный коэффициент "4,8" непосредственно влияет на исчисление налогооблагаемой базы по земельному налогу в сторону повышения размера земельного налога, взимаемого за 2002 год.
    
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют (в редакции Федерального закона от 09.07.99 N 154-ФЗ).
    
    В силу пункта 1 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.
    
    При таких обстоятельствах статья 27 Закона от 11.07.2002, устанавливающая на 2002 год повышенный коэффициент "4,8", вступает в силу на территории Санкт-Петербурга с 01.01.2003.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует оставить в силе.
    
    Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2002 делу N А56-30726/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
А.В.Асмыкович

Судьи:
Г.Г.Кирейкова
М.В.Пастухова

Текст документа сверен по:
рассылка