ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2002 года Дело N А06-1141у-10/2001


[Судом при рассмотрении данного дела установлено, что мировое соглашение составлено в рамках ст.74 НК РФ, и денежные средства перечислялись третьим лицом во исполнение
этого мирового соглашения]
(Извлечение)

    

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе: с участием представителя ОАО "Астраханспецстрой" - Барышевой Е.В., по доверенности N 9 от 21.01.2002г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14 января 2002 года по иску открытого акционерного общества "Астраханспецстрой", г. Астрахань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Астрахани на действия должностных лиц, 3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью "Управление строительства", г. Астрахань, установила:

     Открытое акционерное общество "Астраханспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с требованием об обжаловании должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Астрахани по возврату налоговых платежей в сумме 691.060 руб.

     Решением от 12.11.2001г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2002г., иск удовлетворен.

     В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району просит об отмене судебных актов, указывая, что согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, следовательно, платеж, перечисленный третьим лицом, возвращен обоснованно.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для ее удовлетворения оснований не находит.

     Из материалов дела усматривается, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2000г. по делу N А06-988-8к/99 утверждено мировое соглашение между ОАО "Астраханспецстрой" и ООО "Управление строительства" на погашение задолженности по уплате налоговых платежей, включая пени и штрафы в соответствии с установленным графиком, согласованным с Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Астрахани.

     Исполняя указанное мировое соглашение, ООО "Управление строительства" перечислило в течение 2000 и 2001 годов в счет погашения задолженности ОАО "Астраханспецстрой" по налогам 2.138.848 руб.

     В июне 2001 года на расчетный счет ООО "Управление строительства" возвращена сумма 691.060 руб.

     Судом при рассмотрении данного дела установлено, что мировое соглашение составлено в рамках статьи 74 Налогового кодекса Российской Федерации, и денежные средства перечислялись третьим лицом во исполнение этого мирового соглашения.

     Налоговым органом принято несколько перечислений от ООО "Управление строительства" в погашение задолженности ОАО "Астраханспецстрой" по налогам, возвращена только сумма, перечисленная по платежному поручению N 361 от 21.06.2000г.

     Арбитражным судом данный возврат признан неправомерным обоснованно, поскольку платеж произведен в соответствии с судебным актом, вступившим в законную силу.

     Кроме того, статья 74 Налогового кодекса Российской Федерации допускает заключение такого соглашения в форме поручительства.

     Судебные акты приняты в соответствии с действующим законодательством, правовых оснований к их отмене или изменению не имеется.

     Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия  постановила:

     Решение от 12.11.2001г. и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2002г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1141у-10/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Астрахани - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
Текст документа сверен по:
файл-рассылка