ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2003 года Дело N А56-36819/02


[Суд кассационной инстанции считает обжалуемый налоговой инспекцией судебный акт ошибочным и подлежащим отмене, так как согласно п.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей: Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., рассмотрев 05.05.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волосовскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2002 по делу N А56-36819/02 (судья Орлова Е.А.), установил:
    
    Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волосовскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации жилищно-строительного кооператива "Кикерино" (далее - ЖСК).
    
    Решением суда от 23.12.2002 требования налогового органа удовлетворены и ЖСК ликвидировано, а обязанности по созданию ликвидационной комиссии и установлению сроков ликвидации ЖСК возложены на налоговую инспекцию.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 23.12.2002 в части обязания налогового органа осуществить ликвидацию ЖСК. По мнению заявителя, суд нарушил нормы материального права, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность осуществления мероприятий по ликвидации государственными органами, обратившимися в суд с заявлением о ликвидации юридического лица в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    
    Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Как следует из материалов дела, ЖСК зарегистрировано постановлением главы администрации Волосовского района от 02.12.93 N 461.
    
    В ходе осуществления мероприятий налогового контроля налоговая инспекция установила, что ЖСК с момента регистрации в нарушение законодательства о налогах и сборах систематически не представляет в налоговый орган документы и сведения, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а также отчеты о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК.
    
    В связи с этим налоговый орган, руководствуясь пунктом 16 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с заявлением о ликвидации общества.
    
    Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, установил, что ЖСК допустило неоднократные грубые нарушения законодательства о налогах и сборах, и вынес решение о его ликвидации. При этом суд возложил обязанности по ликвидации ЖСК на заявителя.
    
    Суд кассационной инстанции считает обжалуемый налоговой инспекцией судебный акт ошибочным и подлежащим отмене.
    
    Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
    
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации других организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
    
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    
    Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение суда следует отменить, а производство по делу прекратить.
    
    Руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 6 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2002 по делу N А56-36819/02 отменить. Производство по делу прекратить.
    

Председательствующий
Л.Л.Никитушкина

Судьи:
И.Д.Абакумова
В.В.Дмитриев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка