ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2003 года Дело N А56-36779/02


[Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС, так как у налогового органа отсутствовали основания для начисления истцу единого социального налога]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Корпусовой О.А., судей: Ветошкиной О.В. и Хохлова Д.В., рассмотрев 03.06.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Красногвардейскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2002 по делу N А56-36779/02 (судья Ермишкина Л.П.), установил:
    
    Товарищество собственников жилья "Виктория" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) от 15.10.2002 N 21/4568 о доначислении сумм единого социального налога и пеней за первое полугодие 2002 года в соответствии со статьями 88 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Решением от 27.12.2002 иск удовлетворен.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, товарищество является плательщиком единого социального налога в связи с тем, что в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации товарищества собственников жилья не указаны.
    
    Налоговая инспекция и товарищество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования товарищества.
    
    Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представления товариществом расчета авансовых платежей по единому социальному налогу за первое полугодие 2002 года. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 15.10.2002 N 21/4568 о доначислении товариществу 34486,2 руб. единого социального налога. На основании данных лицевых счетов инспекция направила в адрес товарищества требование от 12.11.2002 N 21013951 об уплате 87693 руб., в том числе 34486,20 руб. единого социального налога, указав срок уплаты налога - 22.11.2002.
    
    Считая решение налогового органа незаконным, товарищество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
    

    Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огороднических, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
    
    Для предоставления этой льготы необходимо, чтобы выплаты производились за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ), так как право на льготу имеют и кооперативы, и товарищества. Определяющим условием для предоставления права на льготное налогообложение является деятельность, которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений - садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов.
    
    Согласно пункту 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.
    
    Действующим гражданским законодательством предусмотрены различные организационно-правовые формы некоммерческих организаций. Как следует из статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья). Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с Федеральным законом "О товариществах собственников жилья".
    
    Согласно статье 1 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" товарищество собственников жилья - это некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для местного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и, в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом. Согласно статьям 32 и 40 названного Закона товарищество основано на добровольном членстве собственников помещений в кондоминиуме, а его имущество состоит из вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов товарищества.
    
    Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством рассматриваемые организационно-правовые формы имеют общие признаки - это некоммерческие объединения граждан, создаваемые с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его участников путем объединения их имущественных паевых взносов. Следовательно, к категории лиц, перечисленных в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ, относятся и товарищества собственников жилья, на которых также распространяется данная льгота.
    

    Положения устава товарищества соответствуют нормам Федерального закона "О товариществах собственников жилья" от 15.06.96 N 72-ФЗ (листы дела ...).
    
    Налоговая инспекция не оспаривает, что по состоянию на 12.11.2002 единственным источником поступления средств товарищества были членские взносы его участников, а расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для товарищества, произведены за счет поступивших от товарищества членских взносов.
    
    При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для начисления истцу 34486,20 руб. единого социального налога.
    
    Судом также правомерно приняты во внимание и доводы заявителя относительно несоответствия оспариваемого требования налоговой инспекции положениям статей 69 и 88 Налогового кодекса Российской Федерации. Содержание требования об уплате налога и пени должно позволять налогоплательщику четко определить основания взимания налога, периоды, за которые образовалась недоимка, а также размер пеней.
    
    Таким образом, доводы кассационной жалобы несостоятельны. Обжалуемое решение является законным, основания для его отмены отсутствуют.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2002 по делу N А56-36779/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Красногвардейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
    

Председательствующий
О.А.Корпусова

Судьи:
О.В.Ветошкина
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка