ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2003 года Дело N Ф09-1085/03АК


[Удовлетворяя иск о признании недействительным решения ИМНС, суд исходил из недоказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу УФСНП РФ по Республике Башкортостан на решение от 13.02.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1291/03.

     От заявителя и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

     Ходатайств не поступило.

     Отрытое акционерное общество "Магазин N 5 "Строительные материалы" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Башкортостан о признании недействительным постановления от 20.01.2003 N 74/03 о привлечении к административной ответственности по п.3 ст.14.16 КоАП РФ.

     Решением от 13.02.2003 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

     В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

     Ответчик - УФСНП РФ по РБ с решением не согласен, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильную оценку судом доказательств по делу, что повлекло неправильное применение ст.14.16 КоАП РФ.

     Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

     Как видно из материалов дела, УФСНП РФ по РБ 14.01.2003 проведена проверка магазина "Продукты", расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Невского,4, принадлежащего ОАО "Магазин N 5 "Строительные материалы". Проверкой установлен факт реализации алкогольной продукции (вина "Изабелла", "Огненный танец", "Мельник", "Кадарка") при отсутствии надлежаще оформленных справок к грузовой таможенной декларации (без оригинала оттиска печати собственника товара в разделе "Б" справки). Названные справки контролирующим органом изъяты, по факту правонарушения составлен административный протокол от 14.01.2003.

     По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении органом налоговой полиции вынесено постановление от 20.01.2003 N 74/03, в соответствии с которым на ОАО "Магазин N 5 "Строительные материалы" наложено административное взыскание по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб.

     Полагая, что привлечение к административной ответственности является незаконным, общество обратилось с заявлением в суд.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из недоказанности УФСНП РФ по РБ события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

     Вывод суда подтверждается материалами дела, соответствует действующему законодательству.

     Судом установлено, что справки к ГТД на спорную продукцию были оформлены обществом без нарушения п.9 Правил продажи алкогольной продукции ( утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.96 N 987) и п.4 Порядка доведения до потребителей информации о происхождении алкогольной и табачной продукции иностранного производства (утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.96 N 435). Такой вывод подтверждается представленными в дело справками (л.д.7, 8), на которых имеются оттиски печати общества в разделе "Б".

     В соответствии с ч.4 ст.210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность показывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

     В подтверждение отсутствия оригинала оттиска печати собственника налоговый орган представил справки к ГТД на алкогольную продукцию, имеющую совпадения со спорной продукцией по наименованию (л.д.18-20). Между тем принадлежность таких справок к находящимся на реализации винам контролирующим органом не доказана. Судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу установлено, кроме того, несоответствие представленных ответчиком доказательств требованиям относимости и допустимости, установленным ст.ст.67, 68 АПК РФ, поскольку названные справки добыты с нарушением ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

     Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку выводов суда, не опровергнутых в ходе кассационного производства, и в силу ст.286 АПК РФ кассационной инстанцией отклоняются.

     При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Башкортостан следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 13.02.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1291/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка