ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2003 года Дело N Ф09-1122/03АК


[Удовлетворяя требования налогового органа частично, суд исходил из правомерности
привлечения ответчика к ответственности по ст.123 НК РФ и наличия
смягчающего обстоятельства]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по ИМНС РФ по г.Нефтекамску на постановление апелляционной инстанции от 03.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18510/02 по заявлению к ОАО "Башнефтепромстрой" о взыскании 437463 руб. 85 коп.

     Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

     Ходатайств не поступило.

     ИМНС РФ по ИМНС РФ по г.Нефтекамску обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ОАО "Башнефтепромстрой" с заявлением о взыскании штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 437463 руб. 85 коп.

     Решением от 08.01.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья ...) заявленные требования удовлетворены. С ОАО "Башнефтепромстрой" взыскан штраф по ст.123 НК РФ в сумме 437463 руб. 85 коп.

     Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2003 решение изменено. С ОАО "Башнефтепромстрой" взыскан штраф по ст.123 НК РФ в сумме 100000 руб. В остальной части требований отказано (судьи: …).

     ИМНС РФ г.Нефтекамску с постановлением апелляционной инстанции, просит его отменить и оставить в силе решение суда, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.112 НК РФ и необоснованное снижение судом апелляционной инстанции размера штрафных санкций.

     Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

     Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ОАО "Башнефтепромстрой" к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 437463 руб. 85 коп. послужило неперечисление им в бюджет налога на доходы физических лиц в 2002 году.

     Удовлетворяя требования налогового органа частично, суд апелляционной инстанции исходил из правомерности привлечения общества к ответственности по ст.123 НК РФ и наличия такого смягчающего обстоятельства как задолженность республиканского бюджета перед обществом по строительству объектов социального назначения.

     Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.

     В соответствии с п.4 ст.112, п.3 ст.114 НК РФ обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций путем уменьшения размера штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения.

     Поскольку перечень указанных в ст.112 НК РФ смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, принятое судом во внимание обстоятельство обоснованно квалифицировано им в качестве смягчающего. Оснований для переоценки данного вывода суда в силу ст.286 АПК РФ не имеется.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Постановление апелляционной инстанции от 03.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18510/02 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

    Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка