почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
февраля
1
суббота,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2003 года Дело N КА-А41/4449-03


[Суд пришел к правильному выводу о необоснованности требования налоговой инспекции о включении в налогооблагаемую базу по налогу на имущество сумм по незавершенному строительству и правомерно удовлетворил заявленные требования, признав незаконным решение инспекции]
(Извлечение)

    

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Решением от 13.03.2003 Арбитражного суда Московской области удовлетворены заявленные, с учетом уточнения, требования ОАО "Буньковский завод керамических изделий" к Инспекции МНС РФ по г.Ногинск Московской области о признании незаконным решения N 671 от 15.01.2003 и выставленного на основании данного решения требования N 671 об уплате налоговой санкции в части налога на имущество, пени и штрафа по данному налогу.

     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

     Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г.Ногинск, в которой ставится вопрос о его отмене. Налоговая инспекция считает неправомерным вывод суда о нарушении сроков вынесения решения N 671 от 15.01.2003 и утверждает о правомерности привлечения ОАО "Буньковский завод керамических изделий" к налоговой ответственности.

     В судебном заседании представитель ОАО "Буньковский завод керамических изделий" просил оставить судебный акт без изменения, представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

     Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

     Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО "Буньковский завод керамических изделий" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.2000 по 01.10.2002. По результатам проверки составлен акт N 671 от 16.12.2002, на основании которого 15.01.2003 принято решение N 671 о привлечении ОАО "Буньковский завод керамических изделий" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

     В кассационной жалобе налоговая инспекция утверждает, что ОАО "Буньковский завод керамических изделий" в нарушение ст.2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" и п.4 раздела 2 Инструкции ГНС РФ от 08.06.95 N 33 (в редакции изменений N 5 от 15.11.2000) "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" не включило в налогооблагаемую базу для расчета по налогу на имущество за 2001 год и первое полугодие 2002 года остатки по незавершенному строительству, числящиеся на балансовом счете 08 "Капитальные вложения", по объекту, срок строительства которого истек.

     Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, изложенные налоговой инспекцией в отзыве на исковое заявление, исследованы судом первой инстанции, обоснованно им не приняты и не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда.

     Так, суд указал, что приказ МНС РФ N БГ-3-04/389 от 15.11.2000 "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию ГНС РФ N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий", на который ссылается налоговая инспекция, был опубликован 23.12.2000, вступил в силу с 03.01.2001, поэтому применение данного нормативного акта к отношениям, возникшим до его вступления в силу, неправомерно.

     В соответствии с п.4 раздела 2 Инструкции ГНС РФ от 08.06.95 N 33 (в редакции изменений N 5 от 15.11.2000) "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" расходы организации по возведению зданий и сооружений, монтажу оборудования, стоимость переданного в монтаж оборудования и другие расходы, предусмотренные сметами, сметно-финансовыми расчетами и титульными списками на капитальное строительство, включаются в расчет среднегодовой стоимости имущества организации по состоянию на 1-е число месяца квартала, следующего за истечением срока строительства (монтажа), установленного договором подряда в соответствии с проектно-сметной документацией (проектом организации строительства).

     Между тем, налоговое законодательство не связывает отсутствие фактического строительства объекта в текущем периоде с налогообложением объекта незавершенного строительства.

     При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требования налоговой инспекции о включении в налогооблагаемую базу по налогу на имущество сумм по незавершенному строительству и правомерно удовлетворил заявленные требования, признав незаконным решение ИМНС по г.Ногинск от 15.01.2003 N 671 и выставленное на основании данного решения требование N 671 об уплате налоговой санкции в части налога на имущество, пени и штрафа по данному налогу.

     Довод налоговой инспекции о том, что остаток по счету 08 подлежит включению в налогооблагаемую базу по налогу на имущество в связи с истечением к 01.01.2001 срока исполнения договора N 6/33 от 01.02.96, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку продление срока строительства объекта осуществлено ОАО "Буньковский завод керамических изделий" на основании решения Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, надлежащим образом оформлен титул стройки, разработан инвестиционный проект.

     Доводы кассационной жалобы о том, что налоговой инспекцией не были нарушены сроки вынесения решения N 671 от 15.01.2003, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку не влияют на правомерность решения суда первой инстанции.

     Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2003 года по делу N А41-К2-2291/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Ногинск - без удовлетворения.


Председательствующий

     Судьи



    
Текст документа сверен по:
рассылка

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование