ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2003 года Дело N Ф04/3851-1095/А46-2003


[Удовлетворяя иск и признавая недействительным решение инспекции, суд мотивировал свое решение тем, что заявителем не были нарушены требования, предъявляемые к оформлению счетов-фактур, установленные п.5 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...в судебном заседании при участии: от заявителя: не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом; от заинтересованного лица: не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому административному округу г. Омска на решение от 27.05.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N10-203/03 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-11" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому административному округу г. Омска, принятое (судьей...), установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление -11" (далее ООО "РСУ-11") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (далее ИМНС РФ) по Ленинскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения N16.2-10/3380 от 31.03.2003 в части непринятия к вычету сумм НДС, уплаченных поставщикам: ООО "Техноком" - в сумме 10833 руб., ООО "Алтима" - в сумме 29 189 руб. 17 коп., ЗАО "Промснаб" - в сумме 7500 руб. В обоснование заявленных требований ООО "РСУ-11" сослалось на соблюдение при предъявлении НДС к возмещению из бюджета всех установленных законом требований.

     Решением от 27.05.2003 Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены, решение ИМНС РФ по Ленинскому административному округу г. Омска N16.2-10/3380 от 31.03.2002 в части предложения уплатить НДС в сумме 47 522 руб. 17 коп. признано недействительным. Суд мотивировал свое решение тем, что заявителем не были нарушены требования, предъявляемые к оформлению счетов-фактур, установленные п.5 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации.

     В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность решения не проверялась.

     В кассационной жалобе ИМНС РФ по Ленинскому административному округу г. Омска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда от 27.05.2003 отменить, в удовлетворении требований заявителю отказать. Заявитель жалобы полагает, что счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету; представленные в суд счета-фактуры не соответствуют первоначальным документам, поэтому исправленные счета-фактуры не могут быть приняты инспекцией.

     Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Ленинскому административному округу г. Омска была проведена выездная налоговая проверка ООО "РСУ-11" по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности расчетов с бюджетом по НДС, налогов, образующих дорожные фонды, налогу с продаж за период с 09.04.2002 по 31.12.2002. Результаты проверки зафиксированы в акте N36 от 13.03.2003.

     Из акта налоговой проверки видно, что ООО "РСУ-11" учитывало в составе налоговых вычетов НДС, предъявленный ему к оплате ООО "Техноком" за выполненные ремонтные работы в сумме 65 000 рублей (в том числе НДС - 10 833 рубля. Согласно ответу ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска N750 от 07.02.2003 финансово-хозяйственная деятельность ООО "Техноком" в 2002 году не велась, налоговые декларации представлялись с "нулевыми" оборотами в связи с отсутствием налоговой базы. Кроме того, в счет-фактуре N041 от 05.08.2002 исправлен номер, дата, сумма. По указанному выше основанию налоговый орган сделал вывод об отсутствии у заявителя права на возмещение НДС в сумме 10 833 рубля, так как не подтвержден факт поступления НДС в бюджет от поставщика - ООО "Техноком".

     Из акта налоговой проверки также следует, что в счетах-фактурах ООО "Алтима" отсутствует адрес поставщика, указан ИНН, не соответствующий ИНН поставщика - ООО "Алтима", исправлен номер. В счет-фактуре ООО ЗАО "Промснаб" отсутствует порядковый номер, подпись главного бухгалтера.

     По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом было принято оспариваемое решение.

     Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда, о необоснованности решения налогового органа в части отсутствия у заявителя права на возмещение НДС в связи с не подтверждением факта поступления НДС в бюджет от поставщика - ООО "Техноком". Судом правильно указано, что законодательство, определяющее порядок возмещения НДС из бюджета, не предусматривает в качестве обязательного условия возмещения налога подтверждение фактической уплаты налога в бюджет организацией, оказывающей услуги. Факты уплаты ООО "РСУ-11" НДС контрагенту в составе цены товара и представления документов, предусмотренных статьями 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждаются материалами дела.

     В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

     При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Вместе с тем, принимая решения суд исходил из того, что надлежаще оформленные счета-фактуры были представлены ООО "РСУ-11" в налоговый орган при рассмотрении разногласий по акту, что налоговым органом не оспаривается. Следовательно, вывод суда о признании решения налогового органа недействительными является правомерным.

     При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

     Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     решение от 27.05.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N10-203/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка