ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2003 года Дело N А56-5468/03


[Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении товарищества собственников жилья к налоговой ответственности за неуплату ЕСН, так как пришел к выводу, что на ТСЖ также распространяется льгота предусмотренная подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Корабухиной Л.И., Кустова А.А., при участии: от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Жигановой Ю.В. (доверенность от 20.07.2003 N 02/21246), от товарищества собственников жилья "Купчино-1" Иоффе Б.Б. (доверенность от 01.02.2003 N 5), Ломтева Г.А. (доверенность от 01.03.2003 N 4), рассмотрев 18.08.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2003 по делу N А56-5468/03 (судья Савицкая И.Г.), установил:
    
    Товарищество собственников жилья "Купчино-1" (далее - ТСЖ "Купчино-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 09.01.2003 N 21/572 и об обязании Инспекции вернуть на расчетный счет 9545,12 руб. излишне уплаченного единого социального налога.
    
    Решением суда от 01.04.2003 заявление удовлетворено.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе Инспекция просит отменить обжалуемый судебный акт как принятый с нарушением норм материального права.
    
    Податель жалобы считает, что истец является плательщиком единого социального налога применительно к подпункту 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
    
    В судебном заседании представитель Инспекции просил отменить обжалуемый судебный акт и отказать ТСЖ "Купчино-1" в удовлетворении заявления, а представители ТСЖ "Купчино-1" возражали против кассационной жалобы.
    
    Законность обжалуемого решения суда от 01.04.2003 проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что решением Инспекции от 09.01.2003 N 21/572, принятым по результатам камеральной налоговой проверки, ТСЖ "Купчино-1" привлечено к ответственности за неуплату единого социального налога, с начислением названного налога за 9 месяцев 2002 года.
    
    По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ТСЖ "Купчино-1" требования.
    
    Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
    
    Для предоставления этой льготы необходимо, чтобы выплаты производились за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ), а право на льготу имеют и кооперативы, и товарищества. Определяющим условием для предоставления права на льготное налогообложение является деятельность, которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений - садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов.
    
    Согласно пункту 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в названном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.
    
    Действующим гражданским законодательством предусмотрены различные организационно-правовые формы некоммерческих организаций, в том числе потребительские кооперативы.
    
   Согласно пункту 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
    
    Как следует из статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья). Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" (далее - Закон "О ТСЖ").
    
    Согласно статье 1 Закона "О ТСЖ" товарищество собственников жилья -некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
    
    Согласно статьям 32 и 40 Закона "О ТСЖ" товарищество основано на добровольном членстве собственников помещений в кондоминиуме, а его имущество состоит из вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов товарищества.
    
    Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством рассматриваемые организационно-правовые формы имеют общие признаки - это некоммерческие объединения граждан, создаваемые с целью удовлетворения личных, материальных и иных потребностей его участников путем объединения членами имущественных паевых взносов.
    
    Следовательно, к категории лиц, перечисленных в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ, относятся и товарищества собственников жилья, на которых также распространяется данная льгота.
    
    Инспекцией не оспаривается, что единственным источником поступления средств ТСЖ "Купчино-1" были членские взносы, а расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для товарищества, произведены за счет поступивших от участников товарищества членских взносов.
    
    Суд установил, что порядок возврата излишне уплаченного налога, предусмотренный статьей 78 НК РФ ТСЖ "Купчино-1" соблюден.
    
    Таким образом, доводы кассационной жалобы несостоятельны, обжалуемое решение суда является законным, а основания для его изменения либо отмены отсутствуют.
    
    Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2003 по делу N А56-5468/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
Д.В.Хохлова

Судьи:
Л.И.Корабухина
А.А.Кустов

Текст документа сверен по:
рассылка