ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2003 года Дело N А-69-304/03-6-7-Ф02-2238/03-С1


[Суд отказал в иске о взыскании единого социального налога, пеней и штрафа за неполную уплату, так как налогоплательщик освобожден от уплаты на основании пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации]
  

     Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Брюхановой Т.А.,  судей: Мироновой И.П., Пущиной Л.Ю.,  представители сторон участия в судебном заседании не принимали  рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации N 1 по Республике Тыва на решение от 4 марта 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 16 апреля 2003 года по делу N А69-304/03-6-7 Арбитражного суда Республики Тыва (суд первой инстанции - Каширина Н.Б.), (суд апелляционной инстанции: Чамзы-Ооржак А.Х. Абрамова А.А. Санчат Э.А.),  установил:

     Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N1 по Республике Тыва (далее МИМНСN1) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей "Магистральный - 4" о взыскании единого социального налога (ЕСН) 49 719 рублей, пени в сумме 17 410 рублей и штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 9944рубля, всего на общую сумму 61 404 рубля.

     Решением суда от 4 марта 2003 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

     Постановлением апелляционной инстанции от 16 апреля 2003 года решение суда оставлено без изменения.

     Не согласившись с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанции, МИМНС обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты Арбитражного суда Республики Тыва.

     По мнению заявителя кассационной жалобы, подпункт 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень организаций не подлежащих налогообложению. Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей "Магистральный-4" под него не подпадает. Статья 238 Налогового кодекса Российской Федерации расширительному толкованию не подлежит.

     Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

     Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

     Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Республики Тыва.

     Как следует из материалов дела, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей "Магистральный-4", зарегистрирован постановлением председателя Администрации г.Кызыла N 411 от 02.08.93. В результате выездной налоговой проверки в кооперативе установлены факты занижения ЕСН в общей сумме 49 719 рублей. Решением N 582 от 29.10.2002 руководителя МРИ МНС N 1, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей "Магистральный - 4" привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 9 944 рубля, а также взысканы ЕСН в сумме 49 719 рублей, и пени 17 410 рублей. В связи с неуплатой налогов и штраф, МИМНС N 1 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с требованием о взыскании суммы 61 404 рубля.

     Отказывая в удовлетворении требований о взыскании сумм налога, пени и штрафа, Арбитражный суд Республики Тыва правильно исходил из того, что для предоставления освобождения от уплаты ЕСН необходимо, чтобы выплаты работникам производились за счет членских взносов кооператива и основным условием для предоставления права на льготное налогообложения является вид деятельности , которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческого объединения гаражно-строительного кооператива.

     Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих ,садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

     Судом установлено, что потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей "Магистральный - 4" является некоммерческим объединением граждан и основным и единственным источником средств являются вступительные и членские взносы членов кооператива.

     Согласно пункту 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

     Следовательно, к приведенным в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций относится и потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей "Магистральный-4" .

     В связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

     При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых Арбитражным судом Республики Тыва.

     Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

     Решение от 4 марта 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 16 апреля 2003 года Арбитражного Суда Республики Тыва по делу NА-69-304/03-6-7- оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
    

Председательствующий
      Т.А.Брюханова

     Судьи:
     И.П.Миронова
     Л.Ю.Пущина

Текст документа сверен по:
файл-рассылка