ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2003 года Дело N Ф09-2193/2003АК


[Признавая решение налогового органа о доначислении НДС недействительным,  суд исходил из правомерности действий истца по истребованию НДС из бюджета]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Снежинску на решение от 09.04.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2837/2003 по заявлению ЗАО "Снежинская продовольственная компания" об оспаривании ненормативного акта Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Снежинску.

     В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Боков К.Н., ген. директор, Котляр А.Е., гл. бух. по дов. от 25.07.2003; налогового органа - Шаруда А.Н. по дов. от 01.11.2002, Басова СА. по дов. от 15.05.2003.

     Права и обязанности разъяснены.

     Отводов составу суда не заявлено.

     Ходатайств не поступило.

     ЗАО "Снежинская продовольственная компания" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения N 50 от 31.01.2003 Инспекции МНС РФ по г.Снежинску о доначислении налога на добавленную стоимость и взыскании судебных издержек.

     Решением от 09.04.2003 заявленные требования удовлетворены в части признания решения налогового органа незаконным.

     В части взыскания судебных издержек в удовлетворении заявленных требований отказано (судья …).

     В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

     Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить.

     Оспаривая судебный акт, заявитель в жалобе ссылается на неправильное применение судом ст.171 НК РФ, полагая неверными выводы о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов при отсутствии объектов налогообложения в отчетном периоде.

     Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

     Как следует из материалов дела, поводом для обращения ЗАО "Снежинская продовольственная компания" с заявлением в суд послужило решение Инспекции МНС РФ по г.Снежинску N 50 от 31.01.2003 о доначислении недоимки по НДС за III квартал 2002 года в сумме 1058252 руб. и предложение по уплате этой суммы путем зачета в счет имеющейся у общества переплаты по налогам.

     По мнению налогового органа, задолженность общества возникла вследствие необоснованного отнесения к возмещению из бюджета и отражения в налоговой декларации за III квартал 2002 года сумм налоговых вычетов, образовавшихся в связи с проведением заявителем в 2000-2002 годах работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию основного средства - здания склада.

     Инспекция полагает, что право налогоплательщика на возмещение налога в указанном случае возникает лишь при наличии в отчетном периоде налоговой базы от основного вида деятельности, что у общества при проверке не установлено.

     Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд исходил из правомерности действий заявителя.

     Выводы суда являются обоснованными.

     Правовыми основаниями для отнесения к налоговым вычетам сумм НДС предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг) для использования в производственных целях, являются ст.ст.171, 172, 176 НК РФ.

     При этом, в соответствии с указанными нормами по затратам, связанным с реконструкцией здания, приобретением и вводом в эксплуатацию основных средств НДС подлежит вычету по мере постановки на учет объектов завершенного капитального строительства. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, подтверждающих уплату налога продавцам и в том налоговом периоде, в котором произведена постановка основного средства на учет и с момента начисления амортизации.

     Судом установлено и материалам дела подтверждено, что все предусмотренные в законе условия для отнесения сумм налоговых вычетов к возмещению из бюджета обществом соблюдены.

     Доводы налогового органа, об обязательности наличия при указанной ситуации налоговой базы, обоснованно расценены судом как не основанные на верном толковании закона.

     В связи с тем, что суд правильно применил нормы закона к данным правоотношениям, принятое по делу решение отмене не подлежит.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 09.04.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2837/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...
     
     Судьи
...
     

Текст документа сверен по:
Файл-рассылка